ntel Core i5-2500 Vs Core i5-760 Comparison

インテルCore starredreviews.comによってi5の- 2500対のコアi5- 760の比較

新しい第2世代のコアi5またはSandy Bridgeのコアi5- 2500はi5- 760第1世代のコアよりも優れています。そしてこれは、より高いクロック周波数でだけではありません。サンディブリッジは、より良い建築、改善されたターボブースト2.0を持っています。コアi5-2500はまた、ビデオのエンコーディング、1080ディスプレイおよび中間レベルのゲームに低いためにまともな性能を発揮するグラフィックスユニットを統合しています。
表：コアi5- 2500対のコアi5- 760機能の違い

Feature	Core i5-2500	Core i5-760
Core Frequency	3.3 GHz	2.80 GHz
No. Of Cores	4 ( 4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB Intel Smart Cache	8 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	3.7 GHz	3.33 GHz
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz	No Integrated Graphics

 コアi5- 2500のいくつかの詳細

コアi5の-2500は、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサ、です。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。
コアi5- 760のいくつかの詳細

205ドルで販売このクアッドコアリンフィールドプロセッサは、AMDの低価格高性能のヘックス​​コアのPhenom IIプロセッサに競争を提供しています。そのターボブーストは、良好なパフォーマンスをリードしています。それは、ハイパースレッディングを取り除かれ、DDR3- 1600をサポートするコアi7sとは異なり、1333点で最大メモリクロックを、サポートしていますされています。サンディブリッジの到着は、フォーカスをシフトしているが、I5- 760コアは、AMD（天才II X61055Tおよび1075T）から復活した六角のPhenom IIのヘックス​​コアに競争し、抵抗を提供するの​​は仕事をしている。

表：コアi5- 2500対のコアi5- 760のベンチマーク比較

Benchmarks	Core i5-2500	Core i5-760
PassMark Score	6442	4572
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

インテルCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE650

starredreviews.comではCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE6500

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6500機能の違い

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6500
Core Frequency	2.93 GHz	2.93 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
ペンティアムデュアルコアE6500のいくつかの詳細

デュアルコアPentium E6500はほぼ同じクロックAMDのデュアルコアAthlon IIとのPhenom IIとその価格帯で競合する低コスト（$74）プロセッサです。ペンティアムE6500は、統合メモリコントローラが付属していません。 1,066 MHzにおけるそのFSBはメモリ内だけでなく、サウスブリッジの通信のようなボトルネックを作成します。このプロセッサの主な魅力は、その低価格のようです。 Sandy Bridgeのプロセッサのいずれも、この一つとして、低価格帯としてでてくる（さらにエントリーレベルの低クロックi3s）起動しません。ペンティアムE6700は、より高いクロックで若干優れている - は$ 1以上（$75）価格。

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6500のベンチマーク比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6500
PassMark Score	2012	2032
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

インテルCore 2 Duo E8500対コアi3- 2100の比較

starredreviews.comではCore 2 Duo E8500対コアi3- 2100

表：Core 2 DuoプロセッサE8500対コアi3- 2100の機能の相違点

Feature	Core 2 Duo E8500	Core i3-2100
Core Frequency	3.16 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

Core 2 DuoプロセッサE8500のいくつかの詳細

IntelのCore 2 DuoプロセッサE8500、それが提供するパフォーマンスのために（インテルによると183ドルで販売）かなり高価です。古いアーキテクチャに基づく、それはメモリの速度にダウズプロセッサを遅くする統合型メモリコントローラを備えており、していません。幸いなことに、大きな6 MBのキャッシュは、長いメモリレイテンシの大半を占めています。最近の第2世代のコアIX Sandy Bridgeのプロセッサはほとんど新規購入のためのプロセッサは無関係きました。あなたは簡単に多くのサブ100ドルのAthlon IIと、これはベンチマークにCHAP鼓動のPhenom IIクアッドコアプロセッサを見つけるでしょう。
インテルは、残念ながら、ない少なくとも限りおそらく期待されていたとして、パフォーマンスを向上していない、より高いキャッシュメモリ、の価格を正当化しているようだ。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

 

表：Core 2 DuoプロセッサE8500対コアi3- 2100ベンチマークの比較

Benchmarks	Core 2 Duo E8500	Core i3-2100
PassMark Score	2418	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

ペンティアムE5700対ペンティアムE5800 N

starredreviews.com、インテルペンティアムE5700対ペンティアムE5800

E5800は、200MHzをクロック駆動またはE5700が6.6％高くなります。そこで、5％のオーダーの性能向上を期待できます。つのプロセッサには他に違いはありません。

表：ペンティアムE5700対ペンティアムE5800機能の違い

Feature	Pentium E5700	Pentium E5800
Core Frequency	3.00 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2 ( 2 Threads)	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	2 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No Memory Controller / 800 MHz FSB	No Memory Controller / 800 MHz FSB
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

表：ペンティアムE5700対ペンティアムE5800のベンチマーク比較

Benchmarks	Pentium E5700	Pentium E5800
PassMark Score	2037	2269
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

ペンティアムE5700のTSome詳細

インテルのペンティアムE5700は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の欠点のいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。
ペンティアムE5800のいくつかの詳細

インテルのペンティアムE5800は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の欠点のいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。それは、E5700に比べて比例的に良いパフォーマンスを持っています。 E5800は（インテルによると）$64で価格競争力され

スーパーパイシングルコアVsはマルチコア

スーパーパイはベンチマークプロセッサのために使用される古典的なプログラムです。それは数字の指定された数件まで円周率の値を計算するためにかかる時間を計算します。

スーパーパイは、しかし、シングルスレッドアプリケーションのために作られます。 3 GBのメモリを搭載したIntelのCore 2 DuoプロセッサP7350（2.0GHz以上）でスーパーパイのプログラムを実行している間私たちは、CPU使用率の画面をキャプチャ。プログラムの実行中に、我々は、Ctrl + Alt + Delキーを押すとWindowsタスクマネージャの画面をキャプチャ。ここにそれのように見えますです。

それは、最初のプロセッサがほぼ完全に利用されている間、2番目のプロセッサが十分に活用されて、ことは明らかである。ささいなことではPrint Screenキーが押されたときに2番目のプロセッサの使用率があったです。それはちょうど2つのプロセッサがまだ有用であることを示すことを続く。バックグラウンドでウイルスチェックを実行している場合の例として、他のプログラムの動作が遅く開いて、見つからないでしょう。

スーパーπのプログラムは、必要性の変化を手招き - それはレバレッジのコンピュータのマルチマルチ/スレッド処理能力をすることができるはずです。それは潜在的に並列に実行できる2つのスレッドを作成する必要があります。

Intel Core i3は - 2100対コアi3- 530の比較

Intel Core i3は - 2100対コアstarredreviews.comによってI3- 530の比較

コアI3-530は2.93 GHzでいる間に、インテルのコアi3は - 2100は3.10 GHzでクロック駆動されます。しかし、これはコアI3- 2100、サンディブリッジという名前の新しい第二世代のコアi3のプロセッサのコードは、より速く、より良いI3- 530よりも唯一の理由ではない。

インテルは、アーキテクチャを改善し、統合されたグラフィックスは、今よりも速く2倍に拡張しています。



表：コアi3- 2100対コアi3- 530機能の違い

Feature	Core i3-2100	Core i3-530
Core Frequency	3.10 GHz	2.93 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	4 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	73 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 733 MHz, No Turbo

コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。
コアi3-530のいくつかの詳細

IntelのCore i3は、530は第2のダイ上に統合されたGPUを搭載したClarkdaleのプロセッサ、です。 2つのダイは、シャム双生児のように背中合わせに接続されています。 I3-530は、ターボブースト機能、それが同様にクロックi5およびi7プロセッサと比較して不採算される理由としてしません。特に統合されたグラフィックスのパフォーマンスを向上させると、新しい第二世代のサンディブリッジプロセッサ、の到着はまもなく新たな購入のためのこのプロセッサーは時代遅れになる可能性があります。価格性能比の比較では、AMDのクアッドコアAthlonおよびPhenomプロセッサは、厳しい戦いになります。

表：コアi3- 2100対コアi3- 530のベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-2100	Core i3-530
PassMark Score	3831	2732
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

  

コアi5- 2400対コアはi5-2500K比較

スター付きのレビューでコアi5- 2400対コアはi5-2500K比較

i5の-2500Kコアは、これはI5-2500Kコアの本当の魅力ではない、コアi5- 2400200 MHz以上の高いクロックが供給されていますが。コアi5の-2500Kの接尾部Kは、それがoverclockableの一部であることを示します。あなたがまともな冷却を使用する場合、それは公称3.3 GHzのクロック周波数から4.0 GHzおよび越え以上にコアi5の-2500Kでのクロック速度を撮影するのは非常に簡単です。

あなたがクロック周波数を上げるように、また機会プロセッサが何かのの途中でシャットダウンされることがありますを追加します。したがって、ミッションクリティカルな何かを行っていない場合これは問題ありません。しかし、安定したシステムを持つようにしたい場合には、ストレステストの下で一晩のためにシステムをテストするようなことがあります。

表：コアi5- 2400対のコアi5-2500K機能の違い

Feature	Core i5-2400	Core i5-2500K
Core Frequency	3.1 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	4 ( 4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB Intel Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.6 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

表：コアi5- 2400対のコアi5-2500Kベンチマーク比較

Benchmarks	Core i5-2400	Core i5-2500K
PassMark Score	6086	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

コアi5- 2400のいくつかの詳細

コアi5の-2400は、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサ、です。前世代のコアi5のプロセッサ、それらの間の顕著なモスが統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの向上）である以上、いくつかの改良が行われている。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。
コアi5-2500Kのいくつかの詳細

i5の-2500Kコアは、コアi5の- 2500のoverclockableバージョンです。それは、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサに属します。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。コアi5の- 2500に関してi5の-2500Kコアの高いpassmarkのスコアは、唯一のより多くのサンプルがオーバークロック2500Kスコアを送信したことを示します。 

コアi3- 2100対のコアi5-2500Kの比較 Ne

星付きレビューでコアi3- 2100対のコアi5-2500Kの比較、

i5の-2500Kコアは、このコアi5-2500Kの本当の魅力ではない、コアi3- 2100は200 MHzの高いクロックが供給されていますが。コアi5の-2500Kの接尾部Kは、それがoverclockableの一部であることを示します。あなたがまともな冷却を使用する場合、それは公称3.3 GHzのクロック周波数から4.0 GHzおよび越え以上にコアi5の-2500Kでのクロック速度を撮影するのは非常に簡単です。



次の重要な側面は、ターボブーストです。 i5の-2500Kコアがターボブーストをサポートしていますが、コアI3-2100はいずれも持っていません。そのターボ周波数は3.7 GHzの（シングルコアがアクティブになって当然の）のときにコアi5-2500Kのベースクロック周波数は3.3 GHzです。あなたが4 GHzのベースクロックをオーバークロック今なら、ターボ周波数は今4.48に​​上昇しているコアi3- 2100上のi5の-2500Kコアのさらなる増加がリード。

あなたがクロック周波数を上げるように、また機会プロセッサが何かのの途中でシャットダウンされることがありますを追加します。したがって、ミッションクリティカルな何かを行っていない場合これは問題ありません。しかし、安定したシステムを持つようにしたい場合には、ストレステストの下で一晩のためにシステムをテストするようなことがあります。

表：コアi3- 2100対のコアi5-2500K機能の違い

Feature	Core i3-2100	Core i5-2500K
Core Frequency	3.10 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	3.7 GHz
TDP Rating	65 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

表：コアi3- 2100対のコアi5-2500Kベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-2100	Core i5-2500K
PassMark Score	3831	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。
コアi5-2500Kのいくつかの詳細

i5の-2500Kコアは、コアi5の- 2500のoverclockableバージョンです。それは、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサに属します。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。コアi5の- 2500に関してi5の-2500Kコアの高いpassmarkのスコアは、唯一のより多くのサンプルがオーバークロック2500Kスコアを送信したことを示しています 

Core 2 DuoプロセッサE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400を比較

Core 2 Duoプロセッサスター付きのレビューでE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400との比較

2コア2デュオE8400は、それが提供するために発見された小規模なパフォーマンスの向上を正当化していないE7500よりもかなり高価です。インテルが考えると同じように巨大なキャッシュメモリなどのE8400は、しかし現実の世界でそれは違いをできるだけ多くすることはありません。

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400機能の違い

Feature	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
Core Frequency	2.93 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	6 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400ベンチマーク比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
PassMark Score	2012	2251
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
Core 2 DuoプロセッサE8400のいくつかの詳細

IntelのCore 2 DuoプロセッサE8400は、それが提供するパフォーマンスとしてはかなり高価です。古いアーキテクチャに基づく、それはメモリの速度にダウズプロセッサを遅くする統合型メモリコントローラを備えており、していません。幸いなことに、大きな6 MBのキャッシュは、長いメモリレイテンシの大半を占めています。最近の第2世代のコアIX Sandy Bridgeのプロセッサはほとんど新規購入のためのプロセッサは無関係きました。あなたは簡単に多くのサブ100ドルのAthlon IIと、これはベンチマークにCHAP鼓動のPhenom IIクアッドコアプロセッサを見つける 

インテルCore 2 Duo E7500対コアi3- 2100との比較

スター付きのレビューではCore 2 Duo E7500対コアi3- 2100

コアi3は2100が高い（若干）クロックされる、新しい第二世代のコアi3のプロセッサに属し、コア2デュオ7500よりもはるかに高速です。

さらにコアI3- 2100は、エントリレベル、中レベルのゲームの要件に適している統合グラフィックスを持っています。 Core 2 DuoプロセッサE7500には統合されたグラフィックスはありません。統合されたGPUは、追加のグラフィックスカードを必要としないことによって、システム全体のコストを下げることができる場合があります。

表：インテルCore 2 Duo E7500対コアi3- 2100の機能の相違点

Feature	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
Core Frequency	2.93 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

 Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対コアi3- 2100ベンチマークの比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
PassMark Score	2012	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 



Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

AMDのAthlon II P340プロセッサ

AMDのAthlon II P340プロセッサは、2.2 GHzのクロックのデュアルコアプロセッサです。それは、エントリーレベルのコンピューティングのニーズのための低価格プロセッサです。

アスロンII IntelのNehalemのコアi3のプロセッサに対する性能のP340トレイル。例えば、2.13でコアI3-330Mは、GHzのは、かなりのAthlon II P340よりも優れています。 Intelの以前のデュアルコアプロセッサと比較した場合、プロセッサは同等の性能を持っています。






アスロンII P340は、浮動小数点命令の実行を必要とする数学的操作が遅くなる唯一の64ビットFPU（例：TurionはIIプロセッサは、128ビットFPUを持っている）があります。

アスロンII P340はメモリコントローラを統合して、これはそれが統合型メモリコントローラを持っていない、インテル® Core™2プロセッサーで非常によく競合上の理由からです。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、システム全体のパフォーマンスを向上させます。

AMDのAthlon II P340はまた、HyperTransportバスを持っています - チップセットと通信するために大規模な帯域幅を持つ高速、スケーラブル、双方向双方向差動バスを。インテルのフロントサイドバスアーキテクチャは、単にHyperTransportバスの前に見劣りする。

AMDのAthlon II P340は、システムが並列で実行されている複数のオペレーティングシステムがある場合に便利ですハードウェアの仮想化技術（AMD- V）をサポートします。

アスロンII P340対インテル® Pentium ® P6100

starredreviews.comでのAthlon II P340対インテル® Pentium ® P6100

インテルのペンティアムP6100はさらにそのわずかに低いクロック周波数でのAthlon II P340をアウトパフォームするだろう。ペンティアムP6100はアランデールアーキテクチャ、権力インテルCore i3のプロセッサが同じアーキテクチャに基づいています。

表：アスロンII P340対インテル® Pentium ® P6100の機能の違い

Feature	Athlon ii P340	Intel Pentium P6100
Core Frequency	2.20 GHz	2.00 GHz
No. Of Cores	2	2 (No Hyperthreading)
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

表：アスロンII P340対インテル® Pentium ® P6100のベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii P340	Intel Pentium P6100
PassMark Score	1306	1529
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	50 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	1840
Windows 7 Experience Score	5.3	5.7

アスロンII P340のいくつかの詳細

アスロンII P340は、統合されたデュアルチャネルDDR3 SDRAMのメモリコントローラを備えています。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、全体的なプロセッサのパフォーマンスを向上させます。アスロンII P340は、エントリーレベルのノートPC向けまともですが、IntelのCore i3のプロセッサの背後に、そのパフォーマンスのコースは、（特定の周波数帯用）
インテル® Pentium ® P6100のいくつかの詳細

ペンティアムP6100はアランデールアーキテクチャ、電源が第一世代のコアi3のプロセッサが同じアーキテクチャに属する。それは、統合メモリコントローラの利点を享受し、低価格のエントリーレベルのノートPCに適しています。それは、エントリーレベルのグラフィックスパフォーマンスとGPUユニットを統合しています。ハイパースレッディングの欠如は、少しのような同様にクロックコアi3のプロセッサに比べてパフォーマンスが低下します。インテルは長年にわたってそれが作成されたペンティアムブランド名をencashingことによって得ることとしました

 

Athlon ii P340 Vs Core i3-350M

アスロンII P340対コアStarredReviews.comによってI3-350M

IntelのCore i3は-350Mは、大幅にアスロンII P340よりも優れています。

表：アスロンII P340対コアi3-350M機能の違い

Feature	Athlon ii P340	Core i3-350M
Core Frequency	2.20 GHz	2.26 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

表：アスロンII P340対コアi3-350Mのベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-350M
PassMark Score	1306	2057
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	46 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2370
Windows 7 Experience Score	5.3	6.4

アスロンII P340のいくつかの詳細

アスロンII P340は、統合されたデュアルチャネルDDR3 SDRAMのメモリコントローラを備えています。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、全体的なプロセッサのパフォーマンスを向上させます。アスロンII P340は、エントリーレベルのノートPC向けまともですが、IntelのCore i3のプロセッサの背後に、そのパフォーマンスのコースは、（特定の周波数帯用）
コアi3-350Mのいくつかの詳細

コアI3-350Mのハイパースレッディングは、4つのスレッドが同時に実行できます。プロセッサは、チップ上の2つのダイ、統合メモリコントローラと統合されたGPUを含む二つのコアと第2のダイを含む第1のダイを使用して構築されます。統合されたGPUのパフォーマンスは、エントリーレベルのグラフィックスのためのもので、ゲームのための本当に素晴らしいではない、しかし、それは独立したディスクリートグラフィックスコンポーネントを必要としないことでシステムコストを削減できます。コアI3-330Mは、エントリーレベルのノートPC用です。さらに最近では、より高いクロック、コアI3-380Mは、ノートPCメーカーのためのより一般的な選択肢となっている。プロセッサは、DMIバスを使用してチップセットと通信 - 高速差動バスを。アランデールアーキテクチャに基づくもの - コアI3-350Mは、統合されたグラフィックスコントローラを使用してメモリ通信への高速プロセッサが搭載されています

アスロンII P340対コアi3-380M

アスロンII P340対コアstarredreviews.comによってI3-380M

表：アスロンII P340対コアi3-380M機能の違い

Feature	Athlon ii P340	Core i3-380M
Core Frequency	2.20 GHz	2.53 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

 AthTable：アスロンII P340対コアi3-380Mベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-380M
PassMark Score	1306	2330
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	41 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2700
Windows 7 Experience Score	5.3	6.8

アスロンII P340のいくつかの詳細

アスロンII P340は、統合されたデュアルチャネルDDR3 SDRAMのメモリコントローラを備えています。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、全体的なプロセッサのパフォーマンスを向上させます。アスロンII P340は、エントリーレベルのノートPC向けまともですが、IntelのCore i3のプロセッサの背後に、そのパフォーマンスのコースは、（特定の周波数帯用）
コアi3-380Mのいくつかの詳細

マルチスレッド環境でのコアI3-380M、パフォーマンスが向上ハイパースレッディング（各コアに2つのスレッド）。プロセッサがチップ上に2つのダイを使用して構築され、第1のダイは2つのコアを持っており、第2のダイは、需要に基づいて最大667 MHz〜500 MHzとランプのベースクロックで動作GMAと呼ばれる統合メモリコントローラと統合されたグラフィックスユニットを持っています。統合されたGPUのパフォーマンスは、エントリーレベルのグラフィックスのためのもので、ゲームのための本当に素晴らしいではない、しかし、それは独立したディスクリートグラフィックスコンポーネントを必要としないことでシステムコストを削減できます。コアI3-380Mは、中程度のパフォーマンスを約束するエントリーレベルのノートPC用です。プロセッサは、DMIバスを使用してチップセットと通信 - 高速差動バスを。アランデールアーキテクチャに基づくもの - コアI3-380Mは、統合されたグラフィックスコントローラを使用してメモリ通信への高速プロセッサが搭載されています
 

Intel Core i3は - 2100対のコアi3- 550

script type="text/javascript">





インテルCore Starredreviews.comによってI3- 2100対コアi3- 550

コアi3- 550プロセッサ - 第二世代のコアi3は、コアI3-2100は前世代のコアi3はより優れた性能を発揮します。これも考慮に統合されたグラフィックスの2倍の性能向上を取っていません。

表：コアi3- 2100対コアi3- 550機能の違い

Feature	Core i3-2100	Core i3-550
Core Frequency	3.10 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	4 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	73 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 733 MHz, No Turbo

表：コアi3- 2100対コアi3- 550のベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-2100	Core i3-550
PassMark Score	3831	3086
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

コアi3- 2100のいくつかの詳細 コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。 コアi3- 550のいくつかの詳細 IntelのCore i3は、550は第2のダイに統合されたGPUで、Clarkdaleのプロセッサです。 2つのダイは、シャム双生児のように背中合わせに接続されています。グラフィックスは733 MHzで動作します。 I3-550は、ターボブースト機能、それが同様にクロックi5およびi7プロセッサと比較して不採算される理由を持っていません。プロセッサは、しかし、より高いクロック周波数および/またはクロック乗算器の設定を使用してオーバークロックすることができます。特に統合されたグラフィックスのパフォーマンスを向上させると、新しい第二世代のサンディブリッジプロセッサ、の到着はまもなく新たな購入のためのこのプロセッサーは時代遅れになる可能性があります。 AMDのクアッドコアAthlon IIとのPhenom IIプロセッサは、低価格で厳しい競争を与えている。

script type="text/javascript">

インテルAtom N550対アトムN570

script type="text/javascript">




starredreviews.comでインテルAtom N550対アトムN570

アトムN570は、166 MHz以上の高いまたはAtom N550に比べ約11％より高いクロックが供給されます。そこで、CPU集中型のタスク内のAtom N550以上アトムN570の10％程度の性能向上を期待できます。秒この事実下の二つ目のテーブルのベンチマーク結果。

他の一般的な特長は以下の表に記載されています。
アトムN550のいくつかの詳細

アトムN550はプロセッサ（N450とN455が1つしかコアを持っている）で2つのコアを統合することにより、N450およびN455により大幅に向上します。キャッシュは、1MBに倍増される。アトムN550は、もう少し処理能力のジュースを提供することにより、ネットブックのユーティリティを強化する必要があります。
アトムN570のいくつかの詳細

アトムN570はクロック周波数をバンピングでN550を改良したものです。それは、プロセッサ（N450とN455が1つしかコアを持っている）で2つのコアを統合することで、N450およびN455上の改善の上です。キャッシュは、1MBに倍増される。アトムN570は、さらにもう少し処理能力のジュースを提供することにより、ネットブックのユーティリティを強化する必要があります。
表：アトムN550対アトムN570のベンチマーク比較。

Benchmarks	Atom N550	Atom N570
PassMark Score	560	646
Super Pi 2M (Lower in better)	200 seconds	180 seconds
3D Mark 06 CPU	740	810
Windows 7 Experience Score	3	3.2

 
表：アトムN550対アトムN570の機能の違い

Feature	Atom N550	Atom N570
Core Frequency	1.50 GHz	1.66 GHz
No. Of Cores	2 ( 4 Hyperthreads)	2 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	1 MB L2 Cache	1 MB L2 Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	8.5 Watts	8.5 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3
Integrated Graphics	Yes, integrated GMA 3150	Yes, integrated GMA 3150

script type="text/javascript">