インテルCore 2 Duo E7500対コアi3- 2100との比較

スター付きのレビューではCore 2 Duo E7500対コアi3- 2100

コアi3は2100が高い（若干）クロックされる、新しい第二世代のコアi3のプロセッサに属し、コア2デュオ7500よりもはるかに高速です。

さらにコアI3- 2100は、エントリレベル、中レベルのゲームの要件に適している統合グラフィックスを持っています。 Core 2 DuoプロセッサE7500には統合されたグラフィックスはありません。統合されたGPUは、追加のグラフィックスカードを必要としないことによって、システム全体のコストを下げることができる場合があります。

表：インテルCore 2 Duo E7500対コアi3- 2100の機能の相違点

Feature	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
Core Frequency	2.93 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

 Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対コアi3- 2100ベンチマークの比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
PassMark Score	2012	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 



Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

AMDのAthlon II P340プロセッサ

AMDのAthlon II P340プロセッサは、2.2 GHzのクロックのデュアルコアプロセッサです。それは、エントリーレベルのコンピューティングのニーズのための低価格プロセッサです。

アスロンII IntelのNehalemのコアi3のプロセッサに対する性能のP340トレイル。例えば、2.13でコアI3-330Mは、GHzのは、かなりのAthlon II P340よりも優れています。 Intelの以前のデュアルコアプロセッサと比較した場合、プロセッサは同等の性能を持っています。






アスロンII P340は、浮動小数点命令の実行を必要とする数学的操作が遅くなる唯一の64ビットFPU（例：TurionはIIプロセッサは、128ビットFPUを持っている）があります。

アスロンII P340はメモリコントローラを統合して、これはそれが統合型メモリコントローラを持っていない、インテル® Core™2プロセッサーで非常によく競合上の理由からです。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、システム全体のパフォーマンスを向上させます。

AMDのAthlon II P340はまた、HyperTransportバスを持っています - チップセットと通信するために大規模な帯域幅を持つ高速、スケーラブル、双方向双方向差動バスを。インテルのフロントサイドバスアーキテクチャは、単にHyperTransportバスの前に見劣りする。

AMDのAthlon II P340は、システムが並列で実行されている複数のオペレーティングシステムがある場合に便利ですハードウェアの仮想化技術（AMD- V）をサポートします。

アスロンII P340対インテル® Pentium ® P6100

starredreviews.comでのAthlon II P340対インテル® Pentium ® P6100

インテルのペンティアムP6100はさらにそのわずかに低いクロック周波数でのAthlon II P340をアウトパフォームするだろう。ペンティアムP6100はアランデールアーキテクチャ、権力インテルCore i3のプロセッサが同じアーキテクチャに基づいています。

表：アスロンII P340対インテル® Pentium ® P6100の機能の違い

Feature	Athlon ii P340	Intel Pentium P6100
Core Frequency	2.20 GHz	2.00 GHz
No. Of Cores	2	2 (No Hyperthreading)
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

表：アスロンII P340対インテル® Pentium ® P6100のベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii P340	Intel Pentium P6100
PassMark Score	1306	1529
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	50 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	1840
Windows 7 Experience Score	5.3	5.7

アスロンII P340のいくつかの詳細

アスロンII P340は、統合されたデュアルチャネルDDR3 SDRAMのメモリコントローラを備えています。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、全体的なプロセッサのパフォーマンスを向上させます。アスロンII P340は、エントリーレベルのノートPC向けまともですが、IntelのCore i3のプロセッサの背後に、そのパフォーマンスのコースは、（特定の周波数帯用）
インテル® Pentium ® P6100のいくつかの詳細

ペンティアムP6100はアランデールアーキテクチャ、電源が第一世代のコアi3のプロセッサが同じアーキテクチャに属する。それは、統合メモリコントローラの利点を享受し、低価格のエントリーレベルのノートPCに適しています。それは、エントリーレベルのグラフィックスパフォーマンスとGPUユニットを統合しています。ハイパースレッディングの欠如は、少しのような同様にクロックコアi3のプロセッサに比べてパフォーマンスが低下します。インテルは長年にわたってそれが作成されたペンティアムブランド名をencashingことによって得ることとしました

 

Athlon ii P340 Vs Core i3-350M

アスロンII P340対コアStarredReviews.comによってI3-350M

IntelのCore i3は-350Mは、大幅にアスロンII P340よりも優れています。

表：アスロンII P340対コアi3-350M機能の違い

Feature	Athlon ii P340	Core i3-350M
Core Frequency	2.20 GHz	2.26 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

表：アスロンII P340対コアi3-350Mのベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-350M
PassMark Score	1306	2057
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	46 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2370
Windows 7 Experience Score	5.3	6.4

アスロンII P340のいくつかの詳細

アスロンII P340は、統合されたデュアルチャネルDDR3 SDRAMのメモリコントローラを備えています。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、全体的なプロセッサのパフォーマンスを向上させます。アスロンII P340は、エントリーレベルのノートPC向けまともですが、IntelのCore i3のプロセッサの背後に、そのパフォーマンスのコースは、（特定の周波数帯用）
コアi3-350Mのいくつかの詳細

コアI3-350Mのハイパースレッディングは、4つのスレッドが同時に実行できます。プロセッサは、チップ上の2つのダイ、統合メモリコントローラと統合されたGPUを含む二つのコアと第2のダイを含む第1のダイを使用して構築されます。統合されたGPUのパフォーマンスは、エントリーレベルのグラフィックスのためのもので、ゲームのための本当に素晴らしいではない、しかし、それは独立したディスクリートグラフィックスコンポーネントを必要としないことでシステムコストを削減できます。コアI3-330Mは、エントリーレベルのノートPC用です。さらに最近では、より高いクロック、コアI3-380Mは、ノートPCメーカーのためのより一般的な選択肢となっている。プロセッサは、DMIバスを使用してチップセットと通信 - 高速差動バスを。アランデールアーキテクチャに基づくもの - コアI3-350Mは、統合されたグラフィックスコントローラを使用してメモリ通信への高速プロセッサが搭載されています

アスロンII P340対コアi3-380M

アスロンII P340対コアstarredreviews.comによってI3-380M

表：アスロンII P340対コアi3-380M機能の違い

Feature	Athlon ii P340	Core i3-380M
Core Frequency	2.20 GHz	2.53 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

 AthTable：アスロンII P340対コアi3-380Mベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-380M
PassMark Score	1306	2330
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	41 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2700
Windows 7 Experience Score	5.3	6.8

アスロンII P340のいくつかの詳細

アスロンII P340は、統合されたデュアルチャネルDDR3 SDRAMのメモリコントローラを備えています。統合型メモリコントローラは、メモリのレイテンシを低減し、全体的なプロセッサのパフォーマンスを向上させます。アスロンII P340は、エントリーレベルのノートPC向けまともですが、IntelのCore i3のプロセッサの背後に、そのパフォーマンスのコースは、（特定の周波数帯用）
コアi3-380Mのいくつかの詳細

マルチスレッド環境でのコアI3-380M、パフォーマンスが向上ハイパースレッディング（各コアに2つのスレッド）。プロセッサがチップ上に2つのダイを使用して構築され、第1のダイは2つのコアを持っており、第2のダイは、需要に基づいて最大667 MHz〜500 MHzとランプのベースクロックで動作GMAと呼ばれる統合メモリコントローラと統合されたグラフィックスユニットを持っています。統合されたGPUのパフォーマンスは、エントリーレベルのグラフィックスのためのもので、ゲームのための本当に素晴らしいではない、しかし、それは独立したディスクリートグラフィックスコンポーネントを必要としないことでシステムコストを削減できます。コアI3-380Mは、中程度のパフォーマンスを約束するエントリーレベルのノートPC用です。プロセッサは、DMIバスを使用してチップセットと通信 - 高速差動バスを。アランデールアーキテクチャに基づくもの - コアI3-380Mは、統合されたグラフィックスコントローラを使用してメモリ通信への高速プロセッサが搭載されています
 

Intel Core i3は - 2100対のコアi3- 550

script type="text/javascript">





インテルCore Starredreviews.comによってI3- 2100対コアi3- 550

コアi3- 550プロセッサ - 第二世代のコアi3は、コアI3-2100は前世代のコアi3はより優れた性能を発揮します。これも考慮に統合されたグラフィックスの2倍の性能向上を取っていません。

表：コアi3- 2100対コアi3- 550機能の違い

Feature	Core i3-2100	Core i3-550
Core Frequency	3.10 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	4 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	73 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 733 MHz, No Turbo

表：コアi3- 2100対コアi3- 550のベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-2100	Core i3-550
PassMark Score	3831	3086
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

コアi3- 2100のいくつかの詳細 コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。 コアi3- 550のいくつかの詳細 IntelのCore i3は、550は第2のダイに統合されたGPUで、Clarkdaleのプロセッサです。 2つのダイは、シャム双生児のように背中合わせに接続されています。グラフィックスは733 MHzで動作します。 I3-550は、ターボブースト機能、それが同様にクロックi5およびi7プロセッサと比較して不採算される理由を持っていません。プロセッサは、しかし、より高いクロック周波数および/またはクロック乗算器の設定を使用してオーバークロックすることができます。特に統合されたグラフィックスのパフォーマンスを向上させると、新しい第二世代のサンディブリッジプロセッサ、の到着はまもなく新たな購入のためのこのプロセッサーは時代遅れになる可能性があります。 AMDのクアッドコアAthlon IIとのPhenom IIプロセッサは、低価格で厳しい競争を与えている。

script type="text/javascript">

インテルAtom N550対アトムN570

script type="text/javascript">




starredreviews.comでインテルAtom N550対アトムN570

アトムN570は、166 MHz以上の高いまたはAtom N550に比べ約11％より高いクロックが供給されます。そこで、CPU集中型のタスク内のAtom N550以上アトムN570の10％程度の性能向上を期待できます。秒この事実下の二つ目のテーブルのベンチマーク結果。

他の一般的な特長は以下の表に記載されています。
アトムN550のいくつかの詳細

アトムN550はプロセッサ（N450とN455が1つしかコアを持っている）で2つのコアを統合することにより、N450およびN455により大幅に向上します。キャッシュは、1MBに倍増される。アトムN550は、もう少し処理能力のジュースを提供することにより、ネットブックのユーティリティを強化する必要があります。
アトムN570のいくつかの詳細

アトムN570はクロック周波数をバンピングでN550を改良したものです。それは、プロセッサ（N450とN455が1つしかコアを持っている）で2つのコアを統合することで、N450およびN455上の改善の上です。キャッシュは、1MBに倍増される。アトムN570は、さらにもう少し処理能力のジュースを提供することにより、ネットブックのユーティリティを強化する必要があります。
表：アトムN550対アトムN570のベンチマーク比較。

Benchmarks	Atom N550	Atom N570
PassMark Score	560	646
Super Pi 2M (Lower in better)	200 seconds	180 seconds
3D Mark 06 CPU	740	810
Windows 7 Experience Score	3	3.2

 
表：アトムN550対アトムN570の機能の違い

Feature	Atom N550	Atom N570
Core Frequency	1.50 GHz	1.66 GHz
No. Of Cores	2 ( 4 Hyperthreads)	2 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	1 MB L2 Cache	1 MB L2 Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	8.5 Watts	8.5 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3
Integrated Graphics	Yes, integrated GMA 3150	Yes, integrated GMA 3150

script type="text/javascript">