Intel Core i3は-2310M対コアi3-380Mの比較

script type="text/javascript">





インテルCore starredreviews.comによってI3-2310M対コアi3-380M

コアI3-2310M - コアi3-380Mは、第二世代のコアi3のプロセッサよりも実質的に高いクロックが供給されます。純粋にプロセッサのパフォーマンスで行く、コアI3-380Mは、次世代のI3-2310Mの裏をかくことができる。

しかし、コアI3-2310Mは、Core i3は - 380Mの統合されたGPUの2倍の速度GPUユニットを統合しています。これは、コアI3-2310MはコアI3-380Mのより良い代替手段としての地位を提示するところです。

外部またはディスクリートグラフィックスコンポーネントのない中間レベルのゲームがあなたのターゲットである場合、コアI3-2301Mは、より良い選択かもしれません。

表：コアi3-2310M対コアi3-380M機能の違い

Feature	Core i3-2310M	Core i3-380M
Core Frequency	2.10 GHz	2.53 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	35 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1066
Integrated Graphics	Yes, Base 650 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

コアi3-2310Mのいくつかの詳細

コアi3-2310Mは、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3-2310M（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、だけi5およびi7プロセッサは第二世代のコアで利用可能です）、依然としてプロセッサでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅にperdormanceの改善を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。
コアi3-380Mのいくつかの詳細

マルチスレッド環境でのコアI3-380M、パフォーマンスが向上ハイパースレッディング（各コアに2つのスレッド）。プロセッサがチップ上に2つのダイを使用して構築され、第1のダイは2つのコアを持っており、第2のダイは、需要に基づいて最大667 MHz〜500 MHzとランプのベースクロックで動作GMAと呼ばれる統合メモリコントローラと統合されたグラフィックスユニットを持っています。統合されたGPUのパフォーマンスは、エントリーレベルのグラフィックスのためのもので、ゲームのための本当に素晴らしいではない、しかし、それは独立したディスクリートグラフィックスコンポーネントを必要としないことでシステムコストを削減できます。コアI3-380Mは、中程度のパフォーマンスを約束するエントリーレベルのノートPC用です。プロセッサは、DMIバスを使用してチップセットと通信 - 高速差動バスを。アランデールアーキテクチャに基づくもの - コアI3-380Mは、統合されたグラフィックスコントローラを使用してメモリ通信への高速なプロセッサを持っています。
表：コアi3-2310M対コアi3-380Mベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-2310M	Core i3-380M
PassMark Score	2714	2330
Super Pi 2M (Lower in better)	42 seconds	41 seconds
3D Mark 06 CPU	2530	2700
Windows 7 Experience Score	6.4	6.8

  

script type="text/javascript">

特定のプロセッサ用のマザーボードを見つける方法

特定のプロセッサ用のマザーボードを見つける方法Q.どの

A.人はそれが難しい特定のプロセッサでサポートされるどのようなマザーボード見つけるの。このガイドでは、この方向に役立ちます。

1。プロセッサの仕様書を検索します。 （それが利用可能な場合、またはAMD社のサイト）それはIntelのウェブサイトに直接依拠して良いです。

2。プロセッサのデータシートから、プロセッサがときどきソケットが長い名前、人気の名前で知られているインチに適合するソケットのタイプを探します。コアI3-2100はFCLGA1155として記載されていても広くLGA1555として知られているよう

3。 AmazonやeBay、マザーボードを販売neweggまたは他の同様のサイトにアクセスしてください。今、ソケットの名前と検索結果のマザーボードを入力してください。

4。希望するチップセットの種類、接続機能、最大メモリ速度、そしてもちろん価格と、検索結果を絞り込みます。

5。いつもレビューを読んで、一般的に、マザーボードにはバグが報告されていない、ことを確認してみてください。

AMDのPhenom II X61090T対コアi7- 2600

AMDのPhenom II X61090T対コアi7- 2600 - スター付きのレビューで比較

IntelのCore i7の- 2600は、AMDの天才II X61090Tよりもより高性能プロセッサですが、それもより高価です。 AMDは、少なくともサンディブリッジのプロセッサを発表し、パフォーマンスの戦いを失う開始しました。

表：AMDのPhenom II X61090T対コアi7- 2600の機能の相違点

Feature	AMD Phenom II X6 1090T	Core i7-2600
Core Frequency	3.20 GHz	3.40 Gha
No. Of Cores	6	4 ( 8 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L2 + 6 MB L3 Cache	8 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	3.60 GHz	3.8 GHz ( with one core)
TDP Rating	125 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.35 GHz

AMDのPhenom II X61090Tのいくつかの詳細

ヘックスコアのPhenom II X61090現在、インテルの第一と第二世代のコアi5およびコアi7プロセッサと競合する低コストのゲーム/高性能プロセッサです。プロセッサが起動され、ゲーマーは手持ちのAM2+/ AM3ソケットのマザーボード上のシステムを構築するためにそれを使用しているので、それはしばらくしてきました。良いゲームカード1090Tを使用すると、既存のAM2/AM3+のマザーボードに良い生活を与えることができるかもしれません。第2世代サンディブリッジは、しかし、リードをとっており、我々は指が新たな展開に交差して待たなければならない。この時あまりAMD遅延した場合、それはすぐにビズの行くことができる。
コアi7- 2600のいくつかの詳細

コアi7の- 2600は、第二世代のCore™i7プロセッサーに属するハイエンドのデスクトッププロセッサです。その統合されたグラフィックスは、メディアエンドゲームに小さいだけでなく、videoencodingと1080pの表示には十分かもしれません。
統合されたグラフィックスのクロック周波数は1.35 GHzに増加させることができます650 MHz以上に立っている。グラフィックスブーストは、コントロールで発生する全熱量を維持する目的で、メインプロセッサターボブーストとtendemで動作します
表：AMDのPhenom II X61090T対コアi7- 2600ベンチマークの比較

Benchmarks	AMD Phenom II X6 1090T	Core i7-2600
PassMark Score	6063	8863
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

AMDのAthlon II P360対インテルのデュアルコアT4500プロセッサの比較

AMDのAthlon II P360対インテルのデュアルコアT4500プロセッサの比較

アスロンIIは、メモリに直接接続する統合メモリコントローラとチップセットに接続するための高速差動のHyperTransportバスを含むいくつかの良い建築の接続機能を、持っててもAMDのAthlon II P360とIntelのデュアルコアT4500は、パフォーマンスのレベルにほぼ類似しています。

表：アスロンII P360対デュアルコアT4500機能の違い

Feature	Athlon ii P360	Dual-Core T4500
Core Frequency	2.30 MHz	2.30 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	128 KB L1+1MB L2
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	No Memory Controller
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

表：アスロンII P360対デュアルコアT4500のベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii P360	Dual-Core T4500
PassMark Score	1339	1551
Super Pi 2M (Lower in better)	69 seconds	63 seconds
3D Mark 06 CPU	1660	1920
Windows 7 Experience Score	5.2	5.8

アスロンII P360のいくつかの詳細

AMDのAthlon II P360は2.3 GHzでクロックのデュアルコアプロセッサです。我々は、エントリーレベルのプロセッサとしてP360を分類することができますし、それはあなたのホームコンピューティングのための十分でなければなりません。あなたのタスクは、プログラミングのある程度を含む場合は、我々は、コンパイルおよびビデオ処理、、それはお勧めしません。
デュアルコアT4500のいくつかの詳細

インテルデュアルコアT4500は、パフォーマンスに影響を与える比較的低いキャッシュメモリを持っています。それは、新しいコアi3のプロセッサのように、統合型メモリコントローラを持っていない、とこれはこのプロセッサのパフォーマンスが低下します。 T4500は、まだあなたのエントリーレベルのコンピューティングのニーズには十分です。新しいnootebookを買うために外であれば、陳腐化しないSandy Bridgeのプロセッサあなたの素晴らしいパフォーマンスの余分なドルの何百ものカップルでの飛躍とノートブックを約束される（例えば、コアi3-2310M）を搭載したノートPCを見てみるようなことがあります別の3年間のCOMへ

AMDのAthlon II X4640対Intel Core i3は - 2100。

AMDのAthlon II X4640対Intel Core i3は - 2100

インテル® Core i3は - 2100は、デュアルコアプロセッサの場合でも、わずかにパフォーマンスでAMDのAthlon II X4640を上回ると思われる。我々は、しかし、そのコアのすべての4つが使われるようにまとめられているときのAthlon II X4はまだ良いになることを期待することができます。

我々はコアが既存のAMDベースのマザーボードに適合する場合は特に640は手ごわい競争相手としてその輝きを失っていないことを意味I3- 2100（インテルによると117ドル）、より低い価格（約$ 100）でのAthlon II X4を参照してくださいAM2+/ AM3のソケットをサポートする。

表：アスロンII X4640対Core i3は - 2100の機能の相違点

Feature	Athlon ii X4 640	Core i3-2100
Core Frequency	3.0 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	4	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	2 MB L2 Cache	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	95 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR2 / DDR3	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

 表：アスロンII X4640対Core i3は - 2100のベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii X4 640	Core i3-2100
PassMark Score	3474	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 アスロンII X4640のいくつかの詳細

アスロンII X4640は非常にメディアで賞賛し、それが提供するパフォーマンスのために価格で勝つこと手ごわい競争相手であることが共通の結論に到達するためにIntelプロセッサを実行する類似したと広範囲に比較されている。それはAM2+/ AM3ソケットベースのマザーボードに適合し、同様にDDR3などのDDR2とうまく動作します。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

AMDのPhenom II X4 P960対インテルCore i5 - 540M

AMDのPhenom II X4 P960対インテルCore i5-540M

表：天才II X4 P960対コアi5の - 540M機能の違い
AMD Phenom ii X4 P960 Vs Intel Core i5-540M
Table : Phenom ii X4 P960 Vs Core i5-540M Feature Differences

Feature	Phenom ii X4 P960	Core i5-540M
Core Frequency	1800 MHz	2.53 GHz
No. Of Cores	4	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	2 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	3.06 GHz
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1066	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 766 MHz

表：天才II X4 P960対コアi5-540Mベンチマーク比較

Benchmarks	Phenom ii X4 P960	Core i5-540M
PassMark Score	2160	2490
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	36 seconds
3D Mark 06 CPU	Not available	2810
Windows 7 Experience Score	Not available	6.6

天才II X4 P960のいくつかの詳細

アプリケーションが並列で実行されているマルチスレッドを必要とする場合のPhenom II X4 P960は良いことがあります。シングルスレッドアプリケーションでは、そのパフォーマンスは、素晴らしいことが判明する場合があります。 i5およびさらにいくつかのコアi3のプロセッサはIntelのデュアルコアは、（コアI3-380Mを見てください）パフォーマンスで上回ってください。
コアi5-540Mのいくつかの詳細

i5の - 540Mコアは、そのベンチマークの結果で明らかなように、印象的な性能を持つ中間レベルの中程度の性能のノートPCプロセッサです。
統合されたGPUは、エントリーレベルのグラフィックス性能を提供します。 GPUはi5-540Mは、AES命令およびインテルトラステッド命令を（V- TDに加えて）サポートしていない500 MHz.Theコアの基本周波数で766 MHzの最大ターボ周波数を持つ独立したターボブーストをサポートしています。コアi5の - 5xxMプロセッサは、それをエッジを与え、対応するコアi5の - 4xxM部品に比べて高いターボ周波数を持っている。 

AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950

AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950
AMDのPhenom II X61100Tのいくつかの詳細

ヘックスコアのPhenom II X61100Tは、低コストなゲーム/現在はインテルの第一と第二世代のコアi5およびコアi7プロセッサと競合する高性能プロセッサ。プロセッサが起動され、ゲーマーは手持ちのAM2+/ AM3ソケットのマザーボード上のシステムを構築するためにそれを使用しているので、それはしばらくしてきました。良いゲームカード1100Tを使用すれば、既存のマザーボードに良い生活を与えることができるかもしれません。第2世代サンディブリッジは、しかしながら、格差を広げており、我々は指が新たな展開に交差して待たなければならない。この時あまりAMD遅延した場合、それはすぐにビズの行くことができる。
コアi7- 950のいくつかの詳細
表：AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950機能の違い

Feature	AMD Phenom II X6 1100T	Core i7-950
Core Frequency	3.30 GHz	3.06 GHz
No. Of Cores	6	4 ( 8 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB L3 Cache	8 MB Smart Cache
Turbo Frequency	3.70 GHz	3.33 GHz
TDP Rating	125 Watts	130 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

コアi7-960は、高性能デスクトッププロセッサのカテゴリの下に来る。 AMDの進コア1090Tと比較した場合、それは幾分、例えば、それが提供するパフォーマンスのために、高過ぎると判断。新しいサンディpridgeのプロセッサは、いくつかのアーキテクチャの優位性を与えられた検討に値するかもしれません
 表：AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950機能の違い.

Benchmarks	AMD Phenom II X6 1100T	Core i7-950
PassMark Score	6292	6363
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available