AMDのAthlon II X4640対Intel Core i3は - 2100。

AMDのAthlon II X4640対Intel Core i3は - 2100

インテル® Core i3は - 2100は、デュアルコアプロセッサの場合でも、わずかにパフォーマンスでAMDのAthlon II X4640を上回ると思われる。我々は、しかし、そのコアのすべての4つが使われるようにまとめられているときのAthlon II X4はまだ良いになることを期待することができます。

我々はコアが既存のAMDベースのマザーボードに適合する場合は特に640は手ごわい競争相手としてその輝きを失っていないことを意味I3- 2100（インテルによると117ドル）、より低い価格（約$ 100）でのAthlon II X4を参照してくださいAM2+/ AM3のソケットをサポートする。

表：アスロンII X4640対Core i3は - 2100の機能の相違点

Feature	Athlon ii X4 640	Core i3-2100
Core Frequency	3.0 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	4	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	2 MB L2 Cache	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	95 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR2 / DDR3	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

 表：アスロンII X4640対Core i3は - 2100のベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii X4 640	Core i3-2100
PassMark Score	3474	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 アスロンII X4640のいくつかの詳細

アスロンII X4640は非常にメディアで賞賛し、それが提供するパフォーマンスのために価格で勝つこと手ごわい競争相手であることが共通の結論に到達するためにIntelプロセッサを実行する類似したと広範囲に比較されている。それはAM2+/ AM3ソケットベースのマザーボードに適合し、同様にDDR3などのDDR2とうまく動作します。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅に改善する第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

AMDのPhenom II X4 P960対インテルCore i5 - 540M

AMDのPhenom II X4 P960対インテルCore i5-540M

表：天才II X4 P960対コアi5の - 540M機能の違い
AMD Phenom ii X4 P960 Vs Intel Core i5-540M
Table : Phenom ii X4 P960 Vs Core i5-540M Feature Differences

Feature	Phenom ii X4 P960	Core i5-540M
Core Frequency	1800 MHz	2.53 GHz
No. Of Cores	4	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	2 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	3.06 GHz
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1066	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 766 MHz

表：天才II X4 P960対コアi5-540Mベンチマーク比較

Benchmarks	Phenom ii X4 P960	Core i5-540M
PassMark Score	2160	2490
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	36 seconds
3D Mark 06 CPU	Not available	2810
Windows 7 Experience Score	Not available	6.6

天才II X4 P960のいくつかの詳細

アプリケーションが並列で実行されているマルチスレッドを必要とする場合のPhenom II X4 P960は良いことがあります。シングルスレッドアプリケーションでは、そのパフォーマンスは、素晴らしいことが判明する場合があります。 i5およびさらにいくつかのコアi3のプロセッサはIntelのデュアルコアは、（コアI3-380Mを見てください）パフォーマンスで上回ってください。
コアi5-540Mのいくつかの詳細

i5の - 540Mコアは、そのベンチマークの結果で明らかなように、印象的な性能を持つ中間レベルの中程度の性能のノートPCプロセッサです。
統合されたGPUは、エントリーレベルのグラフィックス性能を提供します。 GPUはi5-540Mは、AES命令およびインテルトラステッド命令を（V- TDに加えて）サポートしていない500 MHz.Theコアの基本周波数で766 MHzの最大ターボ周波数を持つ独立したターボブーストをサポートしています。コアi5の - 5xxMプロセッサは、それをエッジを与え、対応するコアi5の - 4xxM部品に比べて高いターボ周波数を持っている。 

AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950

AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950
AMDのPhenom II X61100Tのいくつかの詳細

ヘックスコアのPhenom II X61100Tは、低コストなゲーム/現在はインテルの第一と第二世代のコアi5およびコアi7プロセッサと競合する高性能プロセッサ。プロセッサが起動され、ゲーマーは手持ちのAM2+/ AM3ソケットのマザーボード上のシステムを構築するためにそれを使用しているので、それはしばらくしてきました。良いゲームカード1100Tを使用すれば、既存のマザーボードに良い生活を与えることができるかもしれません。第2世代サンディブリッジは、しかしながら、格差を広げており、我々は指が新たな展開に交差して待たなければならない。この時あまりAMD遅延した場合、それはすぐにビズの行くことができる。
コアi7- 950のいくつかの詳細
表：AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950機能の違い

Feature	AMD Phenom II X6 1100T	Core i7-950
Core Frequency	3.30 GHz	3.06 GHz
No. Of Cores	6	4 ( 8 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB L3 Cache	8 MB Smart Cache
Turbo Frequency	3.70 GHz	3.33 GHz
TDP Rating	125 Watts	130 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

コアi7-960は、高性能デスクトッププロセッサのカテゴリの下に来る。 AMDの進コア1090Tと比較した場合、それは幾分、例えば、それが提供するパフォーマンスのために、高過ぎると判断。新しいサンディpridgeのプロセッサは、いくつかのアーキテクチャの優位性を与えられた検討に値するかもしれません
 表：AMDのPhenom II X61100T対コアi7- 950機能の違い.

Benchmarks	AMD Phenom II X6 1100T	Core i7-950
PassMark Score	6292	6363
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

インテルCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE6300

これら二つのプロセッサは、首に首を競争し、E7500が実質的に高い値段されていても、それは1つが考えると同じように高速であることが判明していません。我々はインテルが時間をかけてこのプロセッサを段階的に廃止することを期待し、そうでなければ顧客はそれを段階的に廃止されます。

Intelの新しいSandy Bridgeのアーキテクチャに集中する時間がそれです。

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6300機能の違い

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6300
Core Frequency	2.93 GHz	2.80 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

 表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6300のベンチマーク比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6300
PassMark Score	2012	1933
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Core 2 DuoプロセッサE7500の詳細
Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。 ペンティアムデュアルコアE6300のいくつかの詳細
デュアルコアPentium E6300はAMDのデュアルコアAthlon IIとのPhenom IIとその価格帯で競合する低コスト（$ 74）プロセッサがほぼ同じクロックです。ペンティアムE6300は、統合メモリコントローラが付属していません。 1,066 MHzにおけるそのFSBはメモリのボトルネックだけでなく、サウスブリッジの通信を作成します。このプロセッサの主な魅力は、（その大きな兄弟E6500とE6700がより魅力的に見えるけれども）その低価格のようです。 Sandy Bridgeのプロセッサのいずれも、この一つとして、低価格帯としてでてくる（さらにエントリーレベルの低クロックi3s）立ち上げていない

インテルCore i7-2720QM対のコアi7-2820QM

インテルCore i7-2720QM対のコアi7-2820QM、比較、違いとベンチマーク

表：コアi7-2720QM対のコアi7-2820QM機能の違い

Feature	Core i7-2720QM	Core i7-2820QM
Core Frequency	2.20 GHz	2.30 GHz
No. Of Cores	4 (8 Hyperthreads)	4 (8 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB L3 Smart Cache	8 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	3.30 GHz	3.40 GHz
TDP Rating	45 Watts	45 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1600	DDR3-1600
Integrated Graphics	Yes, Base 650 MHz, Turbo 1.30 GHz	Yes, Base 650 MHz, Turbo 1.30 GHz

コアi7-2720QMのいくつかの詳細

、（errouslyコアi7-2720Mと、時には、検索される）i7の - 2720QMコアは、ハイエンドのCPUのパフォーマンスを約束する第二世代のクアッドコアSandy Bridgeのプロセッサです。その統合されたGPUは、また、まともな統合されたGPUパフォーマンスを保証します。 GPUは、650 MHzの基本周波数を持ち、ターボが行動のときに、その最大クロック周波数は、需要に応じて1.30 GHzに増加させることができます。第二世代のCore i7プロセッサのパフォーマンスを向上させるための理由の一つは、プロセッサがより長い期間のためにブースト状態に留まることができる、使用して改良されたターボブースト2.0です。
コアi7-2820QMのいくつかの詳細

、（errouslyコアi7-2820Mと、時には、検索される）i7の - 2820QMコアは、ハイエンドのCPUのパフォーマンスを約束する第二世代のクアッドコアSandy Bridgeのプロセッサです。 i7の - 2720QMその弟のコアに比べて、だけでなく、クロック周波数に改善されますが、大規模なインテルのキャッシュを持っていません。その統合されたGPUは、また、まともな統合されたGPUパフォーマンスを保証します。 GPUは、650 MHzの基本周波数を持ち、ターボが行動のときに、その最大クロック周波数は、需要に応じて1.30 GHzに増加させることができます。第二世代のCore i7プロセッサのパフォーマンスを向上させるための理由の一つは、プロセッサがより長い期間のためにブースト状態に留まることができる、使用して改良されたターボブースト2.0です。内蔵メモリはDDR3- 1600件までサポートできると1600スピードグレードで使用されている場合は、メモリthroughutを強化（低速度はDDR3- 1333とDDR3- 1066です）ができます
表：コアi7-2720QM対コアはi7の - 2820QMベンチマーク比較

Benchmarks	Core i7-2720QM	Core i7-2820QM
PassMark Score	7386	7536
Super Pi 2M (Lower in better)	27 seconds	25 seconds
3D Mark 06 CPU	5507	5660
Windows 7 Experience Score	7.5	7.5

 

AMDのAthlon II X4640対のPhenom II X4840

AMDからのもの2基のクアッドコアプロセッサは、良い比較のために向かっている。天才II X4840は、リードを取る一方で、アスロンII X4640は背後ではなく、その低コストで意味がある場合があります。
アスロンII X4640のいくつかの詳細

AMDのAthlon II X4640は、クアッドコアデスクトッププロセッサは、高度にメディアで賞賛し、それが提供するパフォーマンスのために価格に勝る手ごわい競争相手であることが共通の結論に到達するためにIntelプロセッサを実行する類似したと広範囲に比較されている。それはAM2+/ AM3ソケットベースのマザーボードに適合し、同様にDDR3などのDDR2とうまく動作します。
天才II X4840のいくつかの詳細
表：アスロンII X4640対のPhenom II X4840の機能の相違点

Feature	Athlon ii X4 640	Phenom ii X4 840
Processor Core Frequency	3.0 GHz	3.2 gHz
No. Of Cores	4	4
Cache Organization	2 MB L2 Cache	2 MB L2 Cache
Turbo Boost Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR2 / DDR3	DDR2/DDR3
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

ちょうど$102のため、クアッドコアのPhenom IIは、X 4840は、印象的なパフォーマンスを約束。印象的な3.20 GHzのクロックで動作し、2011年1月に発売、プロセッサは、天才II X4800シリーズの競争力の寿命を延ばし、ローエンドSandy Bridgeのコアi3のプロセッサを含む、同様に価格のIntelプロセッサに対して、それが競争力を維持
表：アスロンII X4640対のPhenom II X4840のベンチマーク比較

Benchmarks	Athlon ii X4 640	Phenom ii X4 840
PassMark Score	3474	3750
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

テレビにパソコンを接続する方法

テレビにパソコンを接続する方法

テレビは、ソファにゆったり座っている間距離で見ての快適さを提供します。それは、その優れたオーディオ経験のある視聴体験を向上させます。あなたは、より快適に視聴いただくためにテレビであなたのラップトップの中身を見るようなことがあります。テレビにあなたのラップトップを接続する異なる方法がいくつかあります。以下のようにします
あなたのラップトップは、HDMI出力を備えており、お使いのテレビがHDMI入力がある場合1、それは簡単です。あなたがする必要があるのは、HDMIケーブルを使ってテレビやノートパソコンを接続することです。あなたはeBayやAmazonやウォルマートでHDMIケーブルを購入することができます。 4つのHDMIケーブルの束は、eBayで安く見つけることができます。
あなたのラップトップは、HDMI出力を持っていない場合は2には、VGAコネクタを持っていそうです。 VGAのconnctorは、3行の15ピンと青のコネクタです。 VGAケーブルを使用して、ラップトップ上のVGAコネクタを備えたテレビのVGAコネクタを接続します。 VGAケーブルは、デスクトップに液晶モニターを接続すると同じケーブルです。
あなたがVGAケーブルを使用してテレビを接続する場合3、また3.5 mmのオーディオ（ラップトップの端）テレビのRCA接続にして使用してオーディオが必要な場合があります。
4のコンテンツを表示できるようにテレビで適切な入力を選択してください。
5ノートパソコンのHDMIまたはVGA出力でラップトップのコンテンツの表示を可能にするためにマークいくつかの特別なボタンがあります。ノートパソコンのマニュアルを参照してください。それは通常、キーボード上のF1からF12のファンクションFnボタンに加えてボタンのいずれか（長方形のマークが付いていること）で行われます。

AMD FX- 4110ブルドーザープロセッサ

AMD FX- 4110ブルドーザープロセッサ

表：AMDブルドーザープロセッサのリスト

AMDのFX-4110は4コアを搭載されるエントリーレベルのブルドーザープロセッサです。コアは、ザンベジ川の愛称で呼ばれており、32 nmの技術で構築されています。





注目すべき機能は、L3キャッシュメモリと2 × 2 MB L2キャッシュ8 MBの件まで含まれています。それはDDR3- 1866をサポートし、高速のHyperTransport3.1を使用してチップセットに接続します

AMDのターボコア2.0は、パフォーマンスを向上させる必要があります。正確な公称クロック周波数とターボのクロック周波数は、まだ知られていない。

2011年6月に発売されると予想されるFX- 4110の詳細については、お楽しみに。

のパフォーマンス

Windows 7のエクスペリエンスインデックスは、ポストYouTubeのビデオで7.9にあると報告されている。

http://www.youtube.com/watch?v=kG2BYhjQIKQ&feature=player_detailpage

AMDブルドーザープロセッサのリスト

ここに2011年6月に起動するようになるAMDのブルドーザープロセッサのリストです。
Sandy Bridgeのプロセッサ - ブルドーザーのプロセッサは、第二世代コアIX（Core i3は、コアi5およびコアi7の）にかかります。
表：AMDブルドーザープロセッサのリスト

Feature	FX-8130P	FX-8110	FX-1110	FX-4110
Core Frequency	TBD	TBD	TBD	TBD
Number of Cores	8	8	6	4
L2 Cache Memory	8 MB	8 MB	6 MB	4 MB
L3 Cache Memory	Upto 8 MB	Upto 8 MB	Upto 8 MB	Upto 8 MB
TDP Rating	125W	95W	95W	95W
Integrated Memory Controller	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866
Package	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Turbo	Yes	Yes	Yes	Yes
Lithography	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Black Edition	Yes	Yes	Yes	Yes

AM3のマザーボードで、AMDのブルドーザープロセッサの動作しますか。

Q. AM3のマザーボードで、AMDのブルドーザープロセッサの動作しますか。

入手可能な情報によると、ブルドーザーのプロセッサはAM3+ベースのマザーボードが必要です。 ASUSを含むマザーボードのメーカーは、AMDの8シリーズベースのマザーボードを準備ができたしている。




ASUSによれば、既存のAM3のマザーボードでも最新のプロセッサのために働くことができる

ここでは、Asusが言うことです。

AM3ベースボード*の現在の所有者は、公式ASUSのWebサイトから、簡単なBIOS**アップデートで最新のAM3+ CPUを持つ彼らのAMD8シリーズのマザーボードに互換性になります。

http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/

MSIはまた、AM3のマザーボード用の同様のサポートを提供しています。既存のマザーボードではBIOSアップデートが必要になります

http://event.msi.com/mb/am3+/

AMD FX- 8110ブルドーザー8コアプロセッサ

 AMD FX- 8110ブルドーザープロセッサ

AMDのFX- 8110は、六角8つのコアを搭載するエンド高ブルドーザープロセッサです。コアは、ザンベジ川の愛称で呼ばれており、32 nmの技術で構築されています。

（おかげジョンソン、[以下のコメントを参照してください]が8コアプロセッサではない6コアプロセッサであることをタイプミス/ミスを指すために）

注目すべき機能は、L3キャッシュメモリと8 MBのL2キャッシュ8 MBの件まで含まれています。それはDDR3- 1866をサポートし、高速のHyperTransport3.1（3.2ギガヘルツ）を使用してチップセットに接続します

Feature	FX-8110
Core Frequency	TBD
Number of Cores	8
L2 Cache Memory	8 MB
L3 Cache Memory	Upto 8 MB
TDP	95W
Integrated Memory Controller	DDR3-1866
Package	AM3+
Turbo	Yes
Lithography	32 nm
Black Edition	Yes

 

AMDのターボコア2.0は、パフォーマンスを向上させる必要があります。正確な公称クロック周波数とターボのクロック周波数は、まだ知られていない。

2011年6月に発売されると予想されるFX- 8110の詳細については、お楽しみに。

ブルドーザーのためのASUSセイバートゥース990FX（AM3+）マザーボード

Asusは、2011年6月に起動するAMDブルドーザーのプロセッサをサポートするのセイバートゥースの990FXのマザーボードを準備ができたしている。

セイバートゥース990FXはAMD990FX/ SB950チップセットのコンボを利用して、そしてすべてのAM3+のプロセッサをサポートしています。 990FXの機能8 +2 DIGI+ VRM、TPUとEPUプロセッサ、TUFのコンポーネント。信頼性の向上のためには、合金のチョーク、軍事レベルのコンデンサやMOSFET、MemOKを使っています！メモリのブート互換性、ESD（静電気放電）保護を保証する機能。さらに、それはリアルタイムで温度を監視するサーマルレーダーを有しており、それに応じてファン速度を調整します。

セイバートゥース990FXは、メモリの通信にプロセッサを高速化する4つのDDR3- 2000メモリスロットをサポートしています。これは、AMDのブルドーザーがで起動することをDDR3- 1866の速度を超えるだけで十分でしょう。

ここでのポートのサポートがあります

1。 eight SATAポート（それらの6つは6.0 Gbpsのを"確定"されています）
2。 4 PCI- Express x16スロット（SLIやCrossFireXをセットアップするため）、
3。四USB 3.0コネクタ（バックプレート上に2つ、ヘッダを経由した2つ）、
4。つのFireWireと2つのeSATAポート、
5。 7.1チャンネルオーディオ、およびギガビットイーサネット。

セイバートゥース990FXは、2つのピースのセラムが付属しています！X（セラミックコーティング）冷却システム。

それはAsusのAM3+ボードは、FXシリーズのプロセッサの投入によって、2011年6月に利用可能であることが期待されている。

AMD FX- 4110ベンチマーク - Windows 7のエクスペリエンスインデックス

AMD FX- 4110ベンチマーク - Windows 7のエクスペリエンスインデックス

FX- 4110 - YouTubeでアップロードされた動画によると、我々が発売されるAMDのブルドーザープロセッサに関する情報を少し持っている。

AMDからのFXシリーズは、（いくつかの他の情報源によるまたは4月20日）4月11日に起動することに注意してください

1。 FX-4110は3.40 GHzの周波数を持っている必要があること - 200MHzを与えるか、または取る。我々は、周波数が少し高く上昇すると予想。しかし、我々はプロセッサのリリースまでの私たちの唇がしっかり維持されます。

2。 Windows 7のエクスペリエンスインデックスは、ビデオのリリースによると7.9です。下の画像を見てみましょう。

AMDの天才II対インテルCore i3は

AMDの天才II対インテルCore i3は

Wisconsisからシーラマーシーはこの質問を

質問 - 2つのプロセッサのどちらが優れている - AMDの天才II対インテルCore i3は？私はaksingている理由は、私が見て、キーボード、ハードディスク、RAMなどの両方の長所と短所は何ですかの点でまったく同じに見える2台のコンピュータを、ということです？時間をいただきありがとうございます。

Benchmark	Phenom ii N830	Core i3-330M
Super Pi 2M ( Lower is better)	72 seconds	50 seconds
Windows 7 Experience Index – CPU	6.2	6.2
Pass Mark Score	1960	1950
3D Mark 06 CPU Score	2400	2210
Number of Cores	3	2
Processor Frequency	2.1 GHz	2.13 GHz

回答 - 親愛なるシーラマーシー、あなたの質問のためにstarredreviewsを連絡するための感謝。残念ながら、あなたの質問は不完全であり、それは簡単なyesまたはnoを与えることは困難です。我々は一般的にあなたが私達が完全な答えを与えることができるように、比較対象にしたいプロセッサの部品番号を与えることが必要です。 Intel Core i3はプロセッサの例を見てみましょう。それはコアi3-330M、I3-350M、I3-370MまたはI3-380Mにすることができます。コアI3-380Mは、2.53 GHzのクロックで動作している間、少なくともI3-330Mを行うことは2.13 GHzでクロック駆動されます。明らかに、我々はコアI3-330M対コアI3-380Mの違いの多くを見ていきます。

私はコアI3-330MとのPhenomプロセッサを比較すれば今、それはそれという速くなるように出てくるかもしれないが、コアI3-380Mより遅くなることがあります。私はあなたが理解してほしい。さらに複雑には我々が出現する頻度の範囲で変えることができることのPhenomプロセッサの部品番号がわからないという事実です。

ことは、我々がここに天才II N830とコアi3- 330の比較を提示、言われて。彼らはほぼ同じクロックが供給されている両方。
また、エキスパートとユーザー生成答えstarredreviewsに質問をすることができる。ちょうどgmail.comでstarredreviewsに質問を送る。

読者に - あなたがより良い答えを持っている場合、あなたのコメントセクションにそれを記入してください。

AMDのブルドーザーに関する最新のニュース

ここに2011年6月に解放するために設定されているAMDのブルドーザープロセッサ、約私たちが知っているいくつかの事実があります。

1。ブルドーザーのプロセッサは4コア、6コアと、初期の製品番号FX- 4011、FX- 6011とFX- 8011とFX-8011Pの8コアのバリエーションで利用できるようになります。

2。ブルドーザープロセッサはAM3+ソケットを使用します。これらのプロセッサのための新しいマザーボードは、ASUSが設計されているとalongwithのプロセッサの発売を開始いたします。

3。既存のAM3ソケットベースのマザーボードにも多くの場合、BIOSのアップグレードで、使用することができます。新しいAM3+は、より高速なDDR3メモリと高速なHyperTransportバスのような新しい機能を活用しやすくなるだろうが。

4。ブルドーザーのプロセッサは、32 nmの技術を使用します。

5。 AMDはまた、これらのプロセッサが接続する9シリーズのチップセットをリリースしています。

5。ブルドーザーのプロセッサは、進コアPhenomプロセッサのそれにターボ似てサポートします。

6。 8コアのブルドーザープロセッサはIntelのCore i7の-2700Kにかかるとほぼ同じ価格になります。

AMDの天才II P960スペックとベンチマーク

AMDの天才II P960

AMDの天才II P960は1.80 GHzでクロッククアッドコアプロセッサです。欠落しているレベル3のキャッシュは、パフォーマンスの低下につながる一つの理由である。シングルスレッドアプリケーションとパフォーマンスの低下が表示されますが、4コアを活用するために作成されたマルチスレッドアプリケーションまたはソフトウェアは、高速であることが期待されています。

P960は、メモリコントローラを統合して、そしてそれは、直接メモリと通信を行っていました。言い換えれば、それはメモリのタイプのコミュニケーションにチップセットに従来のフロントサイドバスを持っていません。それは、HyperTransportバスを使用して周辺機器と通信します。

キャッシュの構成は、L1キャッシュ128KBのコアあたりのL2キャッシュ、512 KBの構成されています。小さなキャッシュメモリは、部分的に高速な統合型メモリコントローラによって構成されています。その他の機能は64ビットの命令セットをサポートし、MMX、SSE、SSE2、SSE3命令セットのサポートが含まれています。

顧客として、このプロセッサでは、このCPUの複数のコアを活用しようとしている場合にのみ有用です。

天才II X4 P960のいくつかの詳細

アプリケーションが並列で実行されているマルチスレッドを必要とする場合のPhenom II X4 P960は良いことがあります。シングルスレッドアプリケーションでは、そのパフォーマンスは、素晴らしいことが判明する場合があります。 i5およびさらにいくつかのコアi3のプロセッサはIntelのデュアルコア（コアI3-380Mを見てみましょう）、性能で上回るはず

Intel Core i3は-330Mスペックとベンチマーク

コアI3-330Mは、エントリーレベルのノートブックで発見されている第一世代のIntel Core i3のプロセッサです。これは、主に高クロックコアI3-380Mに取って代わられています。新しい第2世代のコアi3のプロセッサは、おそらく次の一年かそこらで、それはほとんど時代遅れになります。コアI3-380Mは、今後2年間で売却され続けてください。
コアi3-330Mのいくつかの詳細

コアI3-330Mプロセッサのハイパースレッディングは、4つのスレッドが同時に実行できます。プロセッサは、チップ、2つのプロセッサコアを含む第1のダイと統合メモリコントローラと統合されたGPUを含む第2のダイ上に2つのダイを使用して構築されます。統合されたGPUのパフォーマンスは、エントリーレベルのグラフィックスのためのもので、ゲームのための本当に素晴らしいではない、しかし、それは独立したディスクリートグラフィックスコンポーネントを必要としないことでシステムコストを削減できます。コアI3-330Mは、エントリーレベルのノートPC用です。さらに最近では、より高いクロック、コアI3-380Mは、ノートPCメーカーのためのより一般的な選択肢となっている。チップセットとの通信は、高速差動DMIバスを使用しています

AMDの天才II N830対インテルペンティアムP6200

フィーチャーとAMDの天才II N830およびPentium P6200との間のベンチマークの差は、次の2つの表で比較されている。

我々は、この記事の有用性に読者のコメントに感謝。この資料の末尾にコメントをお気軽に。
ここではAMDの天才II N830とIntelのペンティアムP6200を比較するとき、あなたの半ばにあることがいくつか質問があります。

Q.それは、Pentium P6200 tはグラフィックスユニットを統合しているというのは本当ですか？天才II N830との比較でその意義は何ですか？

A.はい、インテルのペンティアムP6200は、ビデオエンコーディング、ビデオディスプレイといくつかのエントリーレベルのグラフィックスに役立つグラフィックスユニットを統合しています。天才II N830ベースのシステムは独立したディスクリートグラフィックスを持つことになります。パフォーマンスはグラフィックスのコンポーネントに依存します。

Q.それではどれが良いですか？

A.天才II N830は、全体的なパフォーマンスで、現実のコンピューティングで良いと思われる。ペンティアムP6200は、スーパーπ計算でリーダーシップをとりますが、それは現実世界のパフォーマンスの反射ではない。
天才II N830のいくつかの詳細





N830はインテルのエントリーレベルのコアi3のプロセッサ（およびまた、Pentium P6100、P6200、P6300などを使用）と競合し、スレッドの数が多くなる場合にうまく機能。性能もを低から中程度の場合は、そのまともなアーキテクチャとの良好なプロセッサです。それは、統合メモリコントローラと高速なHyperTransportバスを持っています。
インテル® Pentium ® P6200のいくつかの詳細

ペンティアムP6200は、第一世代のコアi3のプロセッサに電力を供給することアランデールアーキテクチャ、同じアーキテクチャに属する。それは、統合メモリコントローラの利点を享受し、低価格のエントリーレベルのノートPCに適しています。それは、エントリーレベルのグラフィックスパフォーマンスとGPUユニットを統合しています。ハイパースレッディングの欠如（コアごとに1つのスレッドが）少しのような同様にクロックコアi3のプロセッサに比べてパフォーマンスが低下します。インテルは長年にわたってそれが作成されたペンティアムブランド名をencashigことによって得ることとしました

インテルCore i5-2410M第2世代のコアi5のプロセッサ

インテルからi5の-2410Mコアは、第2世代インテルCore i5プロセッサーに属する比較的高速なプロセッサです。第1世代のインテルCore i5のプロセッサに比べて最も劇的な改善は、インテル® HDグラフィックス3000電源が入っている統合グラフィックスユニットの領域です。統合されたグラフィックスは、統一されたシリコンダイの一部であり、別個の独立したコンポーネントまたはカードです。統合されたグラフィックスとプロセッサコアは、プロセッサ（32 nm）と統合されたグラフィックス（45 nmが）別々のダイにされた以前の第1世代のプロセッサとは異なり、つのダイですべてです。



グラフィックスの基本周波数は、需要に応じて1.20 GHzに拡張することができる650 MHzで動作します。新しいターボブースト2.0は、プロセッサのパフォーマンスが大幅に向上