インテルのAtom N455対アトムN550の比較、違いとベンチマーク

アトムN455のいくつかの詳細 アトムN455は、Atom N450と同じすべての仕様を持ちますが、DDR2に加えて、DDR3メモリをサポートしています。それは機動性と高いバッテリ寿命のために設計された低消費電力プロセッサです。ネットブックとノートPCはネットサーフィン、電子メール、スプレッドシートなど、基本的な作業に便利です。インテルAtom N450は、言及する価値がさらに2つの機能があります - 最初はGMA3150および秒を使用して、統合されたグラフィックスは、ハイパースレッディングです。統合されたグラフィックス、ゲーム用ハイエンドのグラフィックスではない - それはその目的のために意図されていませんでした。しかし、統合されたグラフィックはマザーボードの設計を簡素化しませんし、まともなグラフィック出力を与えている間、システムコストと消費電力を低く抑えます。 アトムN550のいくつかの詳細 アトムN550はプロセッサ（N450とN455が1つしかコアを持っている）で2つのコアを統合することにより、N450およびN455により大幅に向上します。キャッシュは、1MBに倍増される。アトムN550は、もう少し処理能力のジュースを提供することにより、ネットブックのutiltyを強化すべき。 スター付きのレビューでインテルのAtom N455対アトムN550 IntelのAtom N550は、以下の表に見られるようにN450やN455に比べて大きな改善です。それは、クロック周波数がわずかに減少のコストと消費電力のいくつかの増加で、コアとハイパースレッドの数に改良したものです。 表：アトムN455対アトムN550の機能の違い

Feature	Atom N455	Atom N550
Core Frequency	1.66 GHz	1.50 GHz
No. Of Cores	1 ( 2 Hyperthreads)	2 ( 4 Hyperthreads
Cache Organization	512 KB L2 Cache	1 MB L2 Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	5.5 Watts	8.5 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR2/3	DDR3
Integrated Graphics	Yes, integrated GMA 3150	Yes, integrated GMA 3150

表：アトムN455対アトムN550のベンチマーク比較
 

Benchmarks	Atom N455	Atom N550
PassMark Score	318	560
Super Pi 2M (Lower in better)	210 seconds	200 seconds
3D Mark 06 CPU	470	740
Windows 7 Experience Score	2.3	3

Intel Core i3は - 550対ペンティアムE5700の比較、違い

ペンティアムE5700は、i3- 550に比べて劣るプロセッサです。とより低いクロック周波数では唯一の理由ではない。コアI3-550は、メモリ通信へのより高速なプロセッサにつながる統合型メモリコントローラを持つ堅牢なアーキテクチャです。コアI3-550は、より大きなキャッシュメモリを持っています。 以下の二つの表で、機能とパフォーマンスの違いをまとめたもの。 表：コアi3- 550対ペンティアムE5700機能の違い

Feature	Core i3-550	Pentium E5700
Core Frequency	3.20 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	4 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	73 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	No Memory Controller / 800 MHz FSB
Integrated Graphics	Yes, Base 733 MHz, No Turbo	No Integrated Graphics

コアi3- 550のいくつかの詳細

IntelのCore i3は、550は第2のダイに統合されたGPUで、Clarkdaleのプロセッサです。 2つのダイは、シャム双生児のように背中合わせに接続されています。グラフィックスは733 MHzで動作します。
I3-550は、ターボブースト機能、それが同様にクロックi5およびi7プロセッサと比較して不採算される理由を持っていません。プロセッサは、しかし、より高いクロック周波数および/またはクロック乗算器の設定を使用してオーバークロックすることができます。特に統合されたグラフィックスのパフォーマンスを向上させると、新しい第二世代のサンディブリッジプロセッサ、の到着はまもなく新たな購入のためのこのプロセッサーは時代遅れになる可能性があります。 AMDのクアッドコアAthlon IIとのPhenom IIプロセッサは、低価格で厳しい競争を与えている。
ペンティアムE5700のいくつかの詳細

インテルのペンティアムE5700は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の短いcomingsのいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。
表：コアi3- 550対ペンティアムE5700ベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-550	Pentium E5700
PassMark Score	3086	2037
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

  

AMDのPhenom II X61100T対コアi5-2500K

AMDのPhenom II X61100Tのいくつかの詳細 ヘックスコアのPhenom II X61100Tは、低コストなゲーム/現在はインテルの第一と第二世代のコアi5およびコアi7プロセッサと競合する高性能プロセッサ。プロセッサが起動され、ゲーマーは手持ちのAM2+/ AM3ソケットのマザーボード上のシステムを構築するためにそれを使用しているので、それはしばらくしてきました。良いゲームカード1100Tを使用すれば、既存のマザーボードに良い生活を与えることができるかもしれません。第2世代サンディブリッジは、しかしながら、格差を広げており、我々は指が新たな展開に交差して待たなければならない。この時あまりAMD遅延した場合、それはすぐにビズの行くことができる。 コアi5-2500Kのいくつかの詳細 i5の-2500Kコアは、コアi5の- 2500のoverclockableバージョンです。それは、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサに属します。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。コアi5の- 2500に関してi5の-2500Kコアの高いpassmarkのスコアは、唯一のより多くのサンプルがオーバークロック2500Kスコアを送信したことを示します。 表：AMDのPhenom II X61100T対コアi5-2500K機能の違い

Feature	AMD Phenom II X6 1100T	Core i5-2500K
Core Frequency	3.30 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	6	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB L3 Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.70 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	125 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

表：AMDのPhenom II X61100T対コアi5-2500Kベンチマーク比較

Benchmarks	AMD Phenom II X6 1100T	Core i5-2500K
PassMark Score	6292	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

アスロンII X2250対ペンティアムE5700の比較

アスロンII X2250とペンティアムE5700は3.0GHzでクロックが供給されている両方。アスロンII X2250は、メモリやチップセットへの接続性の面で優れています。それはメモリとチップセットとの通信用高速差動のHyperTransportバスとの直接通信するための統合型メモリコントローラを持っています。 ベンチマークではペンティアムE5700はAthlon II X2250以上のわずかなエッジを持っています。ですから、実売価格をチェックすることがあります。どちらも、低コストのプロセッサであり、まともな性能を持っている。 表：アスロンII X2250対ペンティアムE5700機能の違い

Feature	Athlon ii X2 250	Pentium E5700
Core Frequency	3.00 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	2 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm SOI	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR2-800 & DDR3-1066	No Memory Controller / 800 MHz FSB
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

 
アスロンII X2250のいくつかの詳細
アスロンII X2250 - デュアルコア3.0 GHzのプロセッサは、その2つのコアのそれぞれに1 MBのキャッシュメモリでまともなパフォーマンスを約束。注目すべき機能は、ユビキタスAM2+/ AM3のマザーボード、チップセットの通信用のプロセッサと高速なHyperTransportバスの低コストとの互換性が含まれています。プロセッサはメモリコントローラを統合し、以下の原価計算場合でもIntelのPentium E8xxxシリーズのプロセッサの一部を打ち負かすことができますしている。下がり気味で最高のサポートされているメモリの周波数は、少なくとも1333でない場合はDDR3 - 1600に改善している可能性がDDR3 - 1066です。

ペンティアムE5700のいくつかの詳細
インテルのペンティアムE5700は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の短いcomingsのいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。
表：アスロンII X2250対ペンティアムE5700のベンチマーク比較

インテルCore 2 Duo E8400対コアi3- 2100の比較

新しい第2世代のコアi3のプロセッサ - コアi3-2100は、大幅にコア2を我々はコアi3- 2100に統合されたグラフィックスユニットをカウントしない場合でもデュオE8400よりも優れています。 としてのCore 2 Duo E8400と比較するとCore i3は、2100年にいくつかの高度なアーキテクチャ（サンディブリッジ）を、そこにされている。コアI3- 2100は、メモリコントローラとチップセットと通信するための高速な差動DMIバスを統合しています。より高いクロック周波数は、コアi3-2100は高速なのCore 2よりデュオE8400である唯一の理由ではない。 新しいデスクトップを構築することを計画している場合、我々は強くコアi3- 2100の賛成（執筆の時点で$117価格）で示唆している。コア2デュオE8400だけ高価ではない、それは比較のパフォーマンスにも低調である。 表：Core 2 DuoプロセッサE8400対コアi3- 2100の機能の相違点

Feature	Core 2 Duo E8400	Core i3-2100
Core Frequency	3.00 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

表：Core 2 DuoプロセッサE8400対コアi3- 2100ベンチマークの比較

Benchmarks	Core 2 Duo E8400	Core i3-2100
PassMark Score	2251	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Core 2 DuoプロセッサE8400のいくつかの詳細
IntelのCore 2 DuoプロセッサE8400は、それが提供するパフォーマンスとしてはかなり高価です。古いアーキテクチャに基づく、それはメモリの速度にダウズプロセッサを遅くする統合型メモリコントローラを備えており、していません。幸いなことに、大きな6 MBのキャッシュは、長いメモリレイテンシの大半を占めています。最近の第2世代のコアIX Sandy Bridgeのプロセッサはほとんど新規購入のためのプロセッサは無関係きました。あなたは簡単に多くのサブ100ドルのAthlon IIと、これはベンチマークにCHAP鼓動のPhenom IIクアッドコアプロセッサを見つけるでしょう。

コアi3- 2100のいくつかの詳細
コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

AMDのPhenom II X61090T対コアはi5- 2500の比較

新しいサンディブリッジプロセッサ - 低コスト、高パフォーマンスのプロセッサとしての天才II1090Tの評判は、IntelのCore i5の- 2500との深刻な課題を見つけることです。コアi5- 2500は、わずかに速いと1090Tより（205ドル対189米ドル）やや高価際立っている。 既存のAMDのマザーボードをアップグレードする場合1090Tは、既存のAM2+/ AM3マザーボードにフィットします。 コアi5の- 2500は、統合されたインテル® HDグラフィックス2000でグラフィックにあなたを救うことができる - 中程度のグラフィックス要件にエントリーレベルのための十分な成果をどの。あなたが極端なゲームの電源を必要とする非常にハイエンドのゲームをプレイしている場合を除き、あなたは大丈夫でしょう。 表：AMDのPhenom II X61090T対コアi5- 2500の機能の相違点

Feature	AMD Phenom II X6 1090T	Core i5-2500
Core Frequency	3.20 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	6	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L2 + 6 MB L3 Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.60 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	125 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

AMDのPhenom II X61090Tのいくつかの詳細ヘックスコアのPhenom II X61090現在、インテルの第一と第二世代のコアi5およびコアi7プロセッサと競合する低コストのゲーム/高性能プロセッサです。プロセッサが起動され、ゲーマーは手持ちのAM2+/ AM3ソケットのマザーボード上のシステムを構築するためにそれを使用しているので、それはしばらくしてきました。良いゲームカード1090Tを使用すると、既存のAM2/AM3+のマザーボードに良い生活を与えることができるかもしれません。第2世代サンディブリッジは、しかし、リードをとっており、我々は指が新たな展開に交差して待たなければならない。この時あまりAMD遅延した場合、それはすぐにビズの行くことができる。 コアi5- 2500のいくつかの詳細コアi5の-2500は、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサ、です。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。 表：AMDのPhenom II X61090T対コアi5- 2500ベンチマークの比較

Benchmarks	AMD Phenom II X6 1090T	Core i5-2500
PassMark Score	6063	6442
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

インテルCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE6700

starredreviews.comによってインテルCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE6700との比較 我々はその正当化が表示されていない一方のIntel Core 2 Duo E7500が若干、高過ぎると判断。デュアルコアE6700はわずか75ドルで販売され、インテルによると、インテルCore 2 Duo E7500は、113.00ドルで販売されています。 （インテルの価格のための下部にあるリソースを参照してください） デュアルコアE6700は、したがって、より多くのサブ100ドルを引き受けるように配置しても安価なのAthlon IIのデュアルコアおよびクアッドコアプロセッサのようです。 表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6700機能の違い

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6700
Core Frequency	2.93 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6700
Core Frequency	2.93 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6700のベンチマーク比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6700
PassMark Score	2012	2168
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細 Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。 ペンティアムデュアルコアE6700のいくつかの詳細 デュアルコアPentium E6700はほぼ同じクロックAMDのデュアルコアAthlon IIとのPhenom IIとその価格帯で競合する低コスト（$75）プロセッサです。ペンティアムE6700は、統合メモリコントローラが付属していません。 1,066 MHzにおけるそのFSBはメモリ内だけでなく、サウスブリッジの通信のようなボトルネックを作成します。このprocessorshttpの主な魅力：？// starredreviews.com/ WP- adminは/ post.phpのポスト=7191＆アクション=編集＆メッセージ=6は、その低価格のようです。 Sandy Bridgeのプロセッサのいずれも、この一つとして、低価格帯としてでてくる（さらにエントリーレベルの低クロックi3s）起動しません。

ntel Core i5-2500 Vs Core i5-760 Comparison

インテルCore starredreviews.comによってi5の- 2500対のコアi5- 760の比較

新しい第2世代のコアi5またはSandy Bridgeのコアi5- 2500はi5- 760第1世代のコアよりも優れています。そしてこれは、より高いクロック周波数でだけではありません。サンディブリッジは、より良い建築、改善されたターボブースト2.0を持っています。コアi5-2500はまた、ビデオのエンコーディング、1080ディスプレイおよび中間レベルのゲームに低いためにまともな性能を発揮するグラフィックスユニットを統合しています。
表：コアi5- 2500対のコアi5- 760機能の違い

Feature	Core i5-2500	Core i5-760
Core Frequency	3.3 GHz	2.80 GHz
No. Of Cores	4 ( 4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB Intel Smart Cache	8 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	3.7 GHz	3.33 GHz
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz	No Integrated Graphics

 コアi5- 2500のいくつかの詳細

コアi5の-2500は、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサ、です。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。
コアi5- 760のいくつかの詳細

205ドルで販売このクアッドコアリンフィールドプロセッサは、AMDの低価格高性能のヘックス​​コアのPhenom IIプロセッサに競争を提供しています。そのターボブーストは、良好なパフォーマンスをリードしています。それは、ハイパースレッディングを取り除かれ、DDR3- 1600をサポートするコアi7sとは異なり、1333点で最大メモリクロックを、サポートしていますされています。サンディブリッジの到着は、フォーカスをシフトしているが、I5- 760コアは、AMD（天才II X61055Tおよび1075T）から復活した六角のPhenom IIのヘックス​​コアに競争し、抵抗を提供するの​​は仕事をしている。

表：コアi5- 2500対のコアi5- 760のベンチマーク比較

Benchmarks	Core i5-2500	Core i5-760
PassMark Score	6442	4572
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

インテルCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE650

starredreviews.comではCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE6500

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6500機能の違い

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6500
Core Frequency	2.93 GHz	2.93 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
ペンティアムデュアルコアE6500のいくつかの詳細

デュアルコアPentium E6500はほぼ同じクロックAMDのデュアルコアAthlon IIとのPhenom IIとその価格帯で競合する低コスト（$74）プロセッサです。ペンティアムE6500は、統合メモリコントローラが付属していません。 1,066 MHzにおけるそのFSBはメモリ内だけでなく、サウスブリッジの通信のようなボトルネックを作成します。このプロセッサの主な魅力は、その低価格のようです。 Sandy Bridgeのプロセッサのいずれも、この一つとして、低価格帯としてでてくる（さらにエントリーレベルの低クロックi3s）起動しません。ペンティアムE6700は、より高いクロックで若干優れている - は$ 1以上（$75）価格。

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6500のベンチマーク比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6500
PassMark Score	2012	2032
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

インテルCore 2 Duo E8500対コアi3- 2100の比較

starredreviews.comではCore 2 Duo E8500対コアi3- 2100

表：Core 2 DuoプロセッサE8500対コアi3- 2100の機能の相違点

Feature	Core 2 Duo E8500	Core i3-2100
Core Frequency	3.16 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

Core 2 DuoプロセッサE8500のいくつかの詳細

IntelのCore 2 DuoプロセッサE8500、それが提供するパフォーマンスのために（インテルによると183ドルで販売）かなり高価です。古いアーキテクチャに基づく、それはメモリの速度にダウズプロセッサを遅くする統合型メモリコントローラを備えており、していません。幸いなことに、大きな6 MBのキャッシュは、長いメモリレイテンシの大半を占めています。最近の第2世代のコアIX Sandy Bridgeのプロセッサはほとんど新規購入のためのプロセッサは無関係きました。あなたは簡単に多くのサブ100ドルのAthlon IIと、これはベンチマークにCHAP鼓動のPhenom IIクアッドコアプロセッサを見つけるでしょう。
インテルは、残念ながら、ない少なくとも限りおそらく期待されていたとして、パフォーマンスを向上していない、より高いキャッシュメモリ、の価格を正当化しているようだ。
コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

 

表：Core 2 DuoプロセッサE8500対コアi3- 2100ベンチマークの比較

Benchmarks	Core 2 Duo E8500	Core i3-2100
PassMark Score	2418	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

ペンティアムE5700対ペンティアムE5800 N

starredreviews.com、インテルペンティアムE5700対ペンティアムE5800

E5800は、200MHzをクロック駆動またはE5700が6.6％高くなります。そこで、5％のオーダーの性能向上を期待できます。つのプロセッサには他に違いはありません。

表：ペンティアムE5700対ペンティアムE5800機能の違い

Feature	Pentium E5700	Pentium E5800
Core Frequency	3.00 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2 ( 2 Threads)	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	2 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No Memory Controller / 800 MHz FSB	No Memory Controller / 800 MHz FSB
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

表：ペンティアムE5700対ペンティアムE5800のベンチマーク比較

Benchmarks	Pentium E5700	Pentium E5800
PassMark Score	2037	2269
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

ペンティアムE5700のTSome詳細

インテルのペンティアムE5700は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の欠点のいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。
ペンティアムE5800のいくつかの詳細

インテルのペンティアムE5800は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の欠点のいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。それは、E5700に比べて比例的に良いパフォーマンスを持っています。 E5800は（インテルによると）$64で価格競争力され

スーパーパイシングルコアVsはマルチコア

スーパーパイはベンチマークプロセッサのために使用される古典的なプログラムです。それは数字の指定された数件まで円周率の値を計算するためにかかる時間を計算します。

スーパーパイは、しかし、シングルスレッドアプリケーションのために作られます。 3 GBのメモリを搭載したIntelのCore 2 DuoプロセッサP7350（2.0GHz以上）でスーパーパイのプログラムを実行している間私たちは、CPU使用率の画面をキャプチャ。プログラムの実行中に、我々は、Ctrl + Alt + Delキーを押すとWindowsタスクマネージャの画面をキャプチャ。ここにそれのように見えますです。

それは、最初のプロセッサがほぼ完全に利用されている間、2番目のプロセッサが十分に活用されて、ことは明らかである。ささいなことではPrint Screenキーが押されたときに2番目のプロセッサの使用率があったです。それはちょうど2つのプロセッサがまだ有用であることを示すことを続く。バックグラウンドでウイルスチェックを実行している場合の例として、他のプログラムの動作が遅く開いて、見つからないでしょう。

スーパーπのプログラムは、必要性の変化を手招き - それはレバレッジのコンピュータのマルチマルチ/スレッド処理能力をすることができるはずです。それは潜在的に並列に実行できる2つのスレッドを作成する必要があります。

Intel Core i3は - 2100対コアi3- 530の比較

Intel Core i3は - 2100対コアstarredreviews.comによってI3- 530の比較

コアI3-530は2.93 GHzでいる間に、インテルのコアi3は - 2100は3.10 GHzでクロック駆動されます。しかし、これはコアI3- 2100、サンディブリッジという名前の新しい第二世代のコアi3のプロセッサのコードは、より速く、より良いI3- 530よりも唯一の理由ではない。

インテルは、アーキテクチャを改善し、統合されたグラフィックスは、今よりも速く2倍に拡張しています。



表：コアi3- 2100対コアi3- 530機能の違い

Feature	Core i3-2100	Core i3-530
Core Frequency	3.10 GHz	2.93 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	4 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	73 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 733 MHz, No Turbo

コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。
コアi3-530のいくつかの詳細

IntelのCore i3は、530は第2のダイ上に統合されたGPUを搭載したClarkdaleのプロセッサ、です。 2つのダイは、シャム双生児のように背中合わせに接続されています。 I3-530は、ターボブースト機能、それが同様にクロックi5およびi7プロセッサと比較して不採算される理由としてしません。特に統合されたグラフィックスのパフォーマンスを向上させると、新しい第二世代のサンディブリッジプロセッサ、の到着はまもなく新たな購入のためのこのプロセッサーは時代遅れになる可能性があります。価格性能比の比較では、AMDのクアッドコアAthlonおよびPhenomプロセッサは、厳しい戦いになります。

表：コアi3- 2100対コアi3- 530のベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-2100	Core i3-530
PassMark Score	3831	2732
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

  

コアi5- 2400対コアはi5-2500K比較

スター付きのレビューでコアi5- 2400対コアはi5-2500K比較

i5の-2500Kコアは、これはI5-2500Kコアの本当の魅力ではない、コアi5- 2400200 MHz以上の高いクロックが供給されていますが。コアi5の-2500Kの接尾部Kは、それがoverclockableの一部であることを示します。あなたがまともな冷却を使用する場合、それは公称3.3 GHzのクロック周波数から4.0 GHzおよび越え以上にコアi5の-2500Kでのクロック速度を撮影するのは非常に簡単です。

あなたがクロック周波数を上げるように、また機会プロセッサが何かのの途中でシャットダウンされることがありますを追加します。したがって、ミッションクリティカルな何かを行っていない場合これは問題ありません。しかし、安定したシステムを持つようにしたい場合には、ストレステストの下で一晩のためにシステムをテストするようなことがあります。

表：コアi5- 2400対のコアi5-2500K機能の違い

Feature	Core i5-2400	Core i5-2500K
Core Frequency	3.1 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	4 ( 4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB Intel Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.6 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

表：コアi5- 2400対のコアi5-2500Kベンチマーク比較

Benchmarks	Core i5-2400	Core i5-2500K
PassMark Score	6086	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

コアi5- 2400のいくつかの詳細

コアi5の-2400は、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサ、です。前世代のコアi5のプロセッサ、それらの間の顕著なモスが統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの向上）である以上、いくつかの改良が行われている。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。
コアi5-2500Kのいくつかの詳細

i5の-2500Kコアは、コアi5の- 2500のoverclockableバージョンです。それは、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサに属します。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。コアi5の- 2500に関してi5の-2500Kコアの高いpassmarkのスコアは、唯一のより多くのサンプルがオーバークロック2500Kスコアを送信したことを示します。 

コアi3- 2100対のコアi5-2500Kの比較 Ne

星付きレビューでコアi3- 2100対のコアi5-2500Kの比較、

i5の-2500Kコアは、このコアi5-2500Kの本当の魅力ではない、コアi3- 2100は200 MHzの高いクロックが供給されていますが。コアi5の-2500Kの接尾部Kは、それがoverclockableの一部であることを示します。あなたがまともな冷却を使用する場合、それは公称3.3 GHzのクロック周波数から4.0 GHzおよび越え以上にコアi5の-2500Kでのクロック速度を撮影するのは非常に簡単です。



次の重要な側面は、ターボブーストです。 i5の-2500Kコアがターボブーストをサポートしていますが、コアI3-2100はいずれも持っていません。そのターボ周波数は3.7 GHzの（シングルコアがアクティブになって当然の）のときにコアi5-2500Kのベースクロック周波数は3.3 GHzです。あなたが4 GHzのベースクロックをオーバークロック今なら、ターボ周波数は今4.48に​​上昇しているコアi3- 2100上のi5の-2500Kコアのさらなる増加がリード。

あなたがクロック周波数を上げるように、また機会プロセッサが何かのの途中でシャットダウンされることがありますを追加します。したがって、ミッションクリティカルな何かを行っていない場合これは問題ありません。しかし、安定したシステムを持つようにしたい場合には、ストレステストの下で一晩のためにシステムをテストするようなことがあります。

表：コアi3- 2100対のコアi5-2500K機能の違い

Feature	Core i3-2100	Core i5-2500K
Core Frequency	3.10 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	3.7 GHz
TDP Rating	65 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

表：コアi3- 2100対のコアi5-2500Kベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-2100	Core i5-2500K
PassMark Score	3831	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

コアi3- 2100のいくつかの詳細

コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。
コアi5-2500Kのいくつかの詳細

i5の-2500Kコアは、コアi5の- 2500のoverclockableバージョンです。それは、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサに属します。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。コアi5の- 2500に関してi5の-2500Kコアの高いpassmarkのスコアは、唯一のより多くのサンプルがオーバークロック2500Kスコアを送信したことを示しています 

Core 2 DuoプロセッサE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400を比較

Core 2 Duoプロセッサスター付きのレビューでE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400との比較

2コア2デュオE8400は、それが提供するために発見された小規模なパフォーマンスの向上を正当化していないE7500よりもかなり高価です。インテルが考えると同じように巨大なキャッシュメモリなどのE8400は、しかし現実の世界でそれは違いをできるだけ多くすることはありません。

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400機能の違い

Feature	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
Core Frequency	2.93 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	6 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対Core 2 DuoプロセッサE8400ベンチマーク比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
PassMark Score	2012	2251
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細

Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。
Core 2 DuoプロセッサE8400のいくつかの詳細

IntelのCore 2 DuoプロセッサE8400は、それが提供するパフォーマンスとしてはかなり高価です。古いアーキテクチャに基づく、それはメモリの速度にダウズプロセッサを遅くする統合型メモリコントローラを備えており、していません。幸いなことに、大きな6 MBのキャッシュは、長いメモリレイテンシの大半を占めています。最近の第2世代のコアIX Sandy Bridgeのプロセッサはほとんど新規購入のためのプロセッサは無関係きました。あなたは簡単に多くのサブ100ドルのAthlon IIと、これはベンチマークにCHAP鼓動のPhenom IIクアッドコアプロセッサを見つける