インテルのAtom N455対アトムN550の比較、違いとベンチマーク

アトムN455のいくつかの詳細 アトムN455は、Atom N450と同じすべての仕様を持ちますが、DDR2に加えて、DDR3メモリをサポートしています。それは機動性と高いバッテリ寿命のために設計された低消費電力プロセッサです。ネットブックとノートPCはネットサーフィン、電子メール、スプレッドシートなど、基本的な作業に便利です。インテルAtom N450は、言及する価値がさらに2つの機能があります - 最初はGMA3150および秒を使用して、統合されたグラフィックスは、ハイパースレッディングです。統合されたグラフィックス、ゲーム用ハイエンドのグラフィックスではない - それはその目的のために意図されていませんでした。しかし、統合されたグラフィックはマザーボードの設計を簡素化しませんし、まともなグラフィック出力を与えている間、システムコストと消費電力を低く抑えます。 アトムN550のいくつかの詳細 アトムN550はプロセッサ（N450とN455が1つしかコアを持っている）で2つのコアを統合することにより、N450およびN455により大幅に向上します。キャッシュは、1MBに倍増される。アトムN550は、もう少し処理能力のジュースを提供することにより、ネットブックのutiltyを強化すべき。 スター付きのレビューでインテルのAtom N455対アトムN550 IntelのAtom N550は、以下の表に見られるようにN450やN455に比べて大きな改善です。それは、クロック周波数がわずかに減少のコストと消費電力のいくつかの増加で、コアとハイパースレッドの数に改良したものです。 表：アトムN455対アトムN550の機能の違い

Feature	Atom N455	Atom N550
Core Frequency	1.66 GHz	1.50 GHz
No. Of Cores	1 ( 2 Hyperthreads)	2 ( 4 Hyperthreads
Cache Organization	512 KB L2 Cache	1 MB L2 Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	5.5 Watts	8.5 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR2/3	DDR3
Integrated Graphics	Yes, integrated GMA 3150	Yes, integrated GMA 3150

表：アトムN455対アトムN550のベンチマーク比較
 

Benchmarks	Atom N455	Atom N550
PassMark Score	318	560
Super Pi 2M (Lower in better)	210 seconds	200 seconds
3D Mark 06 CPU	470	740
Windows 7 Experience Score	2.3	3

Intel Core i3は - 550対ペンティアムE5700の比較、違い

ペンティアムE5700は、i3- 550に比べて劣るプロセッサです。とより低いクロック周波数では唯一の理由ではない。コアI3-550は、メモリ通信へのより高速なプロセッサにつながる統合型メモリコントローラを持つ堅牢なアーキテクチャです。コアI3-550は、より大きなキャッシュメモリを持っています。 以下の二つの表で、機能とパフォーマンスの違いをまとめたもの。 表：コアi3- 550対ペンティアムE5700機能の違い

Feature	Core i3-550	Pentium E5700
Core Frequency	3.20 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	4 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	73 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	No Memory Controller / 800 MHz FSB
Integrated Graphics	Yes, Base 733 MHz, No Turbo	No Integrated Graphics

コアi3- 550のいくつかの詳細

IntelのCore i3は、550は第2のダイに統合されたGPUで、Clarkdaleのプロセッサです。 2つのダイは、シャム双生児のように背中合わせに接続されています。グラフィックスは733 MHzで動作します。
I3-550は、ターボブースト機能、それが同様にクロックi5およびi7プロセッサと比較して不採算される理由を持っていません。プロセッサは、しかし、より高いクロック周波数および/またはクロック乗算器の設定を使用してオーバークロックすることができます。特に統合されたグラフィックスのパフォーマンスを向上させると、新しい第二世代のサンディブリッジプロセッサ、の到着はまもなく新たな購入のためのこのプロセッサーは時代遅れになる可能性があります。 AMDのクアッドコアAthlon IIとのPhenom IIプロセッサは、低価格で厳しい競争を与えている。
ペンティアムE5700のいくつかの詳細

インテルのペンティアムE5700は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の短いcomingsのいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。
表：コアi3- 550対ペンティアムE5700ベンチマーク比較

Benchmarks	Core i3-550	Pentium E5700
PassMark Score	3086	2037
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

  

AMDのPhenom II X61100T対コアi5-2500K

AMDのPhenom II X61100Tのいくつかの詳細 ヘックスコアのPhenom II X61100Tは、低コストなゲーム/現在はインテルの第一と第二世代のコアi5およびコアi7プロセッサと競合する高性能プロセッサ。プロセッサが起動され、ゲーマーは手持ちのAM2+/ AM3ソケットのマザーボード上のシステムを構築するためにそれを使用しているので、それはしばらくしてきました。良いゲームカード1100Tを使用すれば、既存のマザーボードに良い生活を与えることができるかもしれません。第2世代サンディブリッジは、しかしながら、格差を広げており、我々は指が新たな展開に交差して待たなければならない。この時あまりAMD遅延した場合、それはすぐにビズの行くことができる。 コアi5-2500Kのいくつかの詳細 i5の-2500Kコアは、コアi5の- 2500のoverclockableバージョンです。それは、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサに属します。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。コアi5の- 2500に関してi5の-2500Kコアの高いpassmarkのスコアは、唯一のより多くのサンプルがオーバークロック2500Kスコアを送信したことを示します。 表：AMDのPhenom II X61100T対コアi5-2500K機能の違い

Feature	AMD Phenom II X6 1100T	Core i5-2500K
Core Frequency	3.30 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	6	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB L3 Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.70 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	125 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

表：AMDのPhenom II X61100T対コアi5-2500Kベンチマーク比較

Benchmarks	AMD Phenom II X6 1100T	Core i5-2500K
PassMark Score	6292	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

アスロンII X2250対ペンティアムE5700の比較

アスロンII X2250とペンティアムE5700は3.0GHzでクロックが供給されている両方。アスロンII X2250は、メモリやチップセットへの接続性の面で優れています。それはメモリとチップセットとの通信用高速差動のHyperTransportバスとの直接通信するための統合型メモリコントローラを持っています。 ベンチマークではペンティアムE5700はAthlon II X2250以上のわずかなエッジを持っています。ですから、実売価格をチェックすることがあります。どちらも、低コストのプロセッサであり、まともな性能を持っている。 表：アスロンII X2250対ペンティアムE5700機能の違い

Feature	Athlon ii X2 250	Pentium E5700
Core Frequency	3.00 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	2 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm SOI	45 nm
Integrated Memory Controller	DDR2-800 & DDR3-1066	No Memory Controller / 800 MHz FSB
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

 
アスロンII X2250のいくつかの詳細
アスロンII X2250 - デュアルコア3.0 GHzのプロセッサは、その2つのコアのそれぞれに1 MBのキャッシュメモリでまともなパフォーマンスを約束。注目すべき機能は、ユビキタスAM2+/ AM3のマザーボード、チップセットの通信用のプロセッサと高速なHyperTransportバスの低コストとの互換性が含まれています。プロセッサはメモリコントローラを統合し、以下の原価計算場合でもIntelのPentium E8xxxシリーズのプロセッサの一部を打ち負かすことができますしている。下がり気味で最高のサポートされているメモリの周波数は、少なくとも1333でない場合はDDR3 - 1600に改善している可能性がDDR3 - 1066です。

ペンティアムE5700のいくつかの詳細
インテルのペンティアムE5700は、中程度の性能を持つデュアルコアのデスクトッププロセッサです。コアi3のプロセッサと比較して、その建築の短いcomingsのいくつかは劣るパフォーマンスにつながる。
表：アスロンII X2250対ペンティアムE5700のベンチマーク比較

インテルCore 2 Duo E8400対コアi3- 2100の比較

新しい第2世代のコアi3のプロセッサ - コアi3-2100は、大幅にコア2を我々はコアi3- 2100に統合されたグラフィックスユニットをカウントしない場合でもデュオE8400よりも優れています。 としてのCore 2 Duo E8400と比較するとCore i3は、2100年にいくつかの高度なアーキテクチャ（サンディブリッジ）を、そこにされている。コアI3- 2100は、メモリコントローラとチップセットと通信するための高速な差動DMIバスを統合しています。より高いクロック周波数は、コアi3-2100は高速なのCore 2よりデュオE8400である唯一の理由ではない。 新しいデスクトップを構築することを計画している場合、我々は強くコアi3- 2100の賛成（執筆の時点で$117価格）で示唆している。コア2デュオE8400だけ高価ではない、それは比較のパフォーマンスにも低調である。 表：Core 2 DuoプロセッサE8400対コアi3- 2100の機能の相違点

Feature	Core 2 Duo E8400	Core i3-2100
Core Frequency	3.00 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

表：Core 2 DuoプロセッサE8400対コアi3- 2100ベンチマークの比較

Benchmarks	Core 2 Duo E8400	Core i3-2100
PassMark Score	2251	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Core 2 DuoプロセッサE8400のいくつかの詳細
IntelのCore 2 DuoプロセッサE8400は、それが提供するパフォーマンスとしてはかなり高価です。古いアーキテクチャに基づく、それはメモリの速度にダウズプロセッサを遅くする統合型メモリコントローラを備えており、していません。幸いなことに、大きな6 MBのキャッシュは、長いメモリレイテンシの大半を占めています。最近の第2世代のコアIX Sandy Bridgeのプロセッサはほとんど新規購入のためのプロセッサは無関係きました。あなたは簡単に多くのサブ100ドルのAthlon IIと、これはベンチマークにCHAP鼓動のPhenom IIクアッドコアプロセッサを見つけるでしょう。

コアi3- 2100のいくつかの詳細
コアi3- 2100は、アランデールから進化したアーキテクチャに大幅imroving第二世代のIntel Core i3のプロセッサです。ターボブーストは、コアI3- 2100（プロセッサがブースト状態になることができるための時間を増加させる新しいターボ2.0の技術は、、唯一の第二世代のコアi5およびi7プロセッサ上で利用可能です）、プロセッサはまだでは使用できませんが、同様にクロックの第一世代のコアi3のプロセッサに比べて大幅に性能向上を示しています。より有意な改善は、統合されたグラフィックスユニットの面積になっている。

AMDのPhenom II X61090T対コアはi5- 2500の比較

新しいサンディブリッジプロセッサ - 低コスト、高パフォーマンスのプロセッサとしての天才II1090Tの評判は、IntelのCore i5の- 2500との深刻な課題を見つけることです。コアi5- 2500は、わずかに速いと1090Tより（205ドル対189米ドル）やや高価際立っている。 既存のAMDのマザーボードをアップグレードする場合1090Tは、既存のAM2+/ AM3マザーボードにフィットします。 コアi5の- 2500は、統合されたインテル® HDグラフィックス2000でグラフィックにあなたを救うことができる - 中程度のグラフィックス要件にエントリーレベルのための十分な成果をどの。あなたが極端なゲームの電源を必要とする非常にハイエンドのゲームをプレイしている場合を除き、あなたは大丈夫でしょう。 表：AMDのPhenom II X61090T対コアi5- 2500の機能の相違点

Feature	AMD Phenom II X6 1090T	Core i5-2500
Core Frequency	3.20 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	6	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L2 + 6 MB L3 Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.60 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	125 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

AMDのPhenom II X61090Tのいくつかの詳細ヘックスコアのPhenom II X61090現在、インテルの第一と第二世代のコアi5およびコアi7プロセッサと競合する低コストのゲーム/高性能プロセッサです。プロセッサが起動され、ゲーマーは手持ちのAM2+/ AM3ソケットのマザーボード上のシステムを構築するためにそれを使用しているので、それはしばらくしてきました。良いゲームカード1090Tを使用すると、既存のAM2/AM3+のマザーボードに良い生活を与えることができるかもしれません。第2世代サンディブリッジは、しかし、リードをとっており、我々は指が新たな展開に交差して待たなければならない。この時あまりAMD遅延した場合、それはすぐにビズの行くことができる。 コアi5- 2500のいくつかの詳細コアi5の-2500は、より一般にサンディブリッジのプロセッサとして知られている第二世代のCore i5プロセッサ、です。前世代のコアi5のプロセッサに比べていくつかの改良が行われている、その中で最も注目すべきは、統合されたグラフィックの改善（X2のパフォーマンスの改善）です。新しいターボ2.0は、さらにパフォーマンスを向上させます。リソグラフィの改善では、統一された32 nmのは、単一のダイ上にすべてを有するダイがある。 表：AMDのPhenom II X61090T対コアi5- 2500ベンチマークの比較

Benchmarks	AMD Phenom II X6 1090T	Core i5-2500
PassMark Score	6063	6442
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

インテルCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE6700

starredreviews.comによってインテルCore 2 Duo E7500対ペンティアムデュアルコアE6700との比較 我々はその正当化が表示されていない一方のIntel Core 2 Duo E7500が若干、高過ぎると判断。デュアルコアE6700はわずか75ドルで販売され、インテルによると、インテルCore 2 Duo E7500は、113.00ドルで販売されています。 （インテルの価格のための下部にあるリソースを参照してください） デュアルコアE6700は、したがって、より多くのサブ100ドルを引き受けるように配置しても安価なのAthlon IIのデュアルコアおよびクアッドコアプロセッサのようです。 表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6700機能の違い

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6700
Core Frequency	2.93 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Feature	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6700
Core Frequency	2.93 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

表：Core 2 DuoプロセッサE7500対ペンティアムデュアルコアE6700のベンチマーク比較

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Pentium Dual-Core E6700
PassMark Score	2012	2168
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Core 2 DuoプロセッサE7500のいくつかの詳細 Core 2 DuoプロセッサE7500が若干性能に比べて高過ぎると判断すると、ソフ（インテルによると113ドル、執筆時点での）です。我々は、簡単にパフォーマンスでE7500を倒すことができるいくつかのサブ100ドルのAthlon IIクアッドコアプロセッサを持っている。統合メモリコントローラのチョークメモリ通信へのプロセッサの欠如。オーバークロッカーには、それのうちいくつかのより多くのジュースを取得することができる場合があります。 ペンティアムデュアルコアE6700のいくつかの詳細 デュアルコアPentium E6700はほぼ同じクロックAMDのデュアルコアAthlon IIとのPhenom IIとその価格帯で競合する低コスト（$75）プロセッサです。ペンティアムE6700は、統合メモリコントローラが付属していません。 1,066 MHzにおけるそのFSBはメモリ内だけでなく、サウスブリッジの通信のようなボトルネックを作成します。このprocessorshttpの主な魅力：？// starredreviews.com/ WP- adminは/ post.phpのポスト=7191＆アクション=編集＆メッセージ=6は、その低価格のようです。 Sandy Bridgeのプロセッサのいずれも、この一つとして、低価格帯としてでてくる（さらにエントリーレベルの低クロックi3s）起動しません。